פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2331/97 - א'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותרים
:
1. דן מקוב
2.
דפנה פת
3.
רועי מקוב
נגד
המשיב
:
פקיד שומה ת"א
בקשה לצרוף מיסמכים
החלטה
ביום 30.11.97 הגישו המבקשים בקשה לצירוף שני מיסמכים. על בקשה זו הערתי בהחלטתי מיום 2.12.97, כי חלקם של המיסמכים אינו קריא והבקשה אף אינה נתמכת בתצהיר. הוספתי והחלטתי כי "לכשיקיימו העותרים את המובן מאליו תידון בקשתם לגופה".
עברו חלפו כחודשיים ומחצה, ועתה חוזרים המבקשים ומגישים את בקשתם לצירוף מיסמכים. בבקשתם כותבים העותרים כי מבקשים הם לצרף שני מיסמכים המסומנים "יד1" ו-"יד2", ואולם אני לא מצאתי מצורפים לבקשה אלא את המיסמכים "א1" ו-"א2". אני מניח שהכוונה היא למיסמכים אלה שצורפו.
מסמך "א1" אינו קריא בחלקו, ולהצדקתו טוענים המבקשים כי מסמך זה (והמסמך האחר) צולמו מתוך תיק בית-המשפט "והינם המיטב שניתן להשיג בנסיבות הקיימות". אינני מסכים לאמירה זו. במקרה מעין-זה שצילום המקור יוצא מטושטש, שומה על המבקש להדפיס את המסמך במשרדו ולצרף לעתירתו גם צילום (מטושטש) וגם העתק (ברור). על דרך זה יצורף הטוב אל המועיל וזהו "המיטב שניתן להשיג".
המבקשים מתבקשים לנהוג כמצופה מהם, ובאותה הזדמנות אפשר יתקנו אף את מספרי המיסמכים.
אשר לבקשה לגופה: אני מחליט להיעתר לה ואני מורה על צירוף המיסמכים המבוקשים לתיק בית-המשפט.
היום, כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98)
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97023310. G07