פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2333/97 אגודת מדרשת ישראל קדומים אלון מורה נ. היועץ המשפטי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה לשינוי רישום חלקות הנמצאות באזור B. בית המשפט לא נקט עמדה לגבי זכות העותרות לפיצויים, וקבע כי עניין זה ייבחן, אם בכלל, בבית המשפט האזרחי. בקשה להקמת ועדה הופנתה לרשויות המוסמכות, שכן לא הוגשה פנייה בעניין מטעם העותרות.

העובדות

העותרות עתרו לשינוי רישום של חלקות. מתשובת המדינה עלה כי החלקות נמצאות באזור B. העותרות ביקשו גם המלצה על הקמת ועדה שתעסוק במקרים מסוג זה, אך לא פנו בעניין זה לרשויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על שינוי הרישום של החלקות באזור B כמבוקש?
  2. 2.האם יש מקום להמליץ על הקמת ועדה שתוסמך לעסוק בסוג המקרים שלפני בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    משהתברר כי החלקות נמצאות באזור B, אין אפשרות להורות על שינוי הרישום כמבוקש.

    ״לאור תשובת המדינה, ממנה עולה שהחלקות הן באיזור B, אין כל אפשרות להורות על שינוי הרישום כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עניין הפיצויים יש לבחון, אם בכלל, בבית המשפט האזרחי, ובקשה להקמת ועדה יש להפנות לרשויות המוסמכות.

    ״עניין זה צריך להיבחן, אם בכלל, בבית המשפט האזרחי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי רישום
  • פיצויים
  • ועדה
  • עתירה
  • תשובת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2333/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ות

:

1. אגודת מדרשת ישראל קדומים אלון מורה

2.

הקרן לגאולת קרקע שליד מדרשת ארץ ישראל

קדומים

3.

הקרן ליד מדרשת ארץ ישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

ממשלת ישראל

3.

צבא הגנה לישראל

4.

קמט רישום מקרקעין, אזור יהודה ושומרון

5.

היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון

6.

הממונה על העזרה המשפטית, משרד המשפטים

7.

שר הבטחון

8.

המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

9.

מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל'

בניסן התשנ"ח

(

26.04.98

)

בשם

העותר

ות:

עו"ד משה גליק

בשם

המשיבים

: עו"ד

מלכיאל בלס

פסק-דין

לאור תשובת המדינה, ממנה עולה שהחלקות הן באיזור B , אין כל אפשרות להורות על שינוי הרישום כמבוקש. איננו נוקטים כל עמדה באשר לזכות העותרות לפיצויים. עניין זה צריך להיבחן, אם בכלל, בבית המשפט האזרחי. באשר לבקשת העותרות כי נמליץ על הקמת ועדה אשר תוסמך לעסוק בסוג המקרים שלפנינו, מן הראוי הוא כי עניין זה יופנה לרשויות המוסמכות לכך. מר בלס ציין בפנינו כי לא היתה כל פניה בעניין זה מטעם העותרות. בנסיבות אלו, לא נוכל לנקוט בעניין זה כל עמדה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97023330.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתברר כי החלקות נמצאות באזור B, אין אפשרות להורות על שינוי הרישום כמבוקש.
  2. 2עניין הפיצויים יש לבחון, אם בכלל, בבית המשפט האזרחי, ובקשה להקמת ועדה יש להפנות לרשויות המוסמכות.