פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2338/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
העותרות:
1. נואל נסראוי
2. עמותת גישה – מרכז לשמירה על הזכות
לנוע
נ ג ד
המשיבים:
1. אלוף פיקוד הדרום
2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
3. מנהלת תיאום וקישור לרצועת עזה
עתירה למתן צו על
תנאי
בשם העותרות:
עו"ד סיגי בן ארי
בשם המשיבים:
עו"ד קובי עבדי; עו"ד יונתן
סיטון
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
שני סעדים התבקשו בעתירה שלפנינו: האחד, סעד פרטני בעניינה של בקשת עותרת 1 (להלן: העותרת ), ישראלית שמרכז חייה ברצועת עזה, לחדש את היתרי השהייה שלה ברצועת עזה, כפי שנעשה במשך שנים עד לפטירת בן זוגה, תושב הרצועה; והשני, סעד עקרוני שייקבע שישראליות שמרכז חייהן ברצועת עזה ימשיכו לקבל היתרי שהייה במסגרת "נוהל משפחות חצויות", גם לאחר פטירת בן זוגן, תושב הרצועה.
בתגובה מקדמית מטעם המשיבים צוין כי ביום 15.5.2022 הודיעה משיבה 3 לבאי-כוח העותרות כי הוחלט להעניק לעותרת היתר שהייה ברצועת עזה לתקופה של חצי שנה, היינו עד ליום 11.11.2022. זאת לפנים משורת הדין, ולאחר שנבחנו המסמכים שצירפה העותרת לראשונה במסגרת עתירתה. לעניין הסעד השני שהתבקש, נטען כי סוגיית היתר השהייה של אלמנות ישראליות שמרכז חייהן ברצועת עזה נמצא בימים אלה בבחינה של הדרג הבכיר מטעם גורמי המשיבים וטרם התקבלה בנושא החלטה סופית. עד קבלת החלטה בסוגיה זו, המשיבים ממשיכים לבחון בקשות פרטניות של אלמנות ישראליות, אולם לעמדת המשיבים אין מקום בשלב זה להידרש לסעד האמור, ויש לאפשר לגורמים העוסקים בכך לבחון את הדברים.
ואכן, לאור האמור בתגובת המשיבים, הסעד הפרטני שהתבקש בא על פתרונו בשלב זה, ואין מקום לקיים כבר כעת ביקורת שיפוטית על סוגיה עקרונית המצויה בבחינה ובירור אצל המשיבים. משכך, מיצתה העתירה את עצמה בשלב הנוכחי, ודינה להימחק. זאת תוך שמירת טענות הצדדים באשר לסוגיה העקרונית האמורה.
בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת אפוא.
ניתן
היום, כ"ד באייר התשפ"ב (25.5.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת