פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2342/97 פלוני נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה בקשה למתן צו על תנאי נגד שר האוצר. לאחר תגובת הפרקליטות נקבע כי לא הופרה הבטחה לעותר, ולכן אין עילה להתערבות. העותר חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש בקשה למתן צו על תנאי נגד שר האוצר, בטענה להפרת הבטחה שניתנה לו. המשיב הגיש תגובה באמצעות הפרקליטות. בית המשפט דחה את העתירה וחייב את העותר בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הופרה הבטחה שניתנה לעותר על ידי המשיב, המצדיקה התערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא הופרה הבטחה לעותר ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט.

    ״לאור תגובת הפרקליטות, לא הופרה כל הבטחה לעותר, ואין כל עילה להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • הבטחה
  • התערבות
  • הוצאות
  • תגובת הפרקליטות
  • שר האוצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2342/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

פלוני

נגד

המשיב

:

שר

האוצר

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כ' בחשון התשנ"ח

(

20.11.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד עסאם ח'טיב

בשם

המשיב

: עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

לאור תגובת הפרקליטות, לא הופרה כל הבטחה לעותר, ואין כל עילה להתערבותנו. אין גם כל צורך לדחיית שמיעתה.

העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 2,000 ש"ח.

ניתן היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97023420.

A09

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הופרה הבטחה לעותר ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט.