פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2343/02אירונמטל בע"מ נ. קרן קיימת לישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · הארכת הסכם חכירה עם מינהל מקרקעי ישראלעתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף מחמת העדר סמכות והיעדר מקום לדון בה כבית משפט גבוה לצדק

העותרת עתרה לבג"ץ בבקשה שמינהל מקרקעי ישראל יאריך את הסכם החכירה שלה. בית המשפט קבע כי מדובר במערכת יחסים חוזית שעל הערכאה האזרחית הרגילה לדון בה, ולכן דחה את העתירה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה ממינהל מקרקעי ישראל להאריך הסכם חכירה שהסתיים ביולי 2005, לפני תום תקופת החכירה. נושא העתירה נכלל בהמרצת פתיחה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לבג"ץ שעניינה בקשה להארכת הסכם חכירה עם מינהל מקרקעי ישראל, כאשר נושא העתירה מתברר בהליך אזרחי בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    עניינה של עתירה שמערכת היחסים בה חוזית בין המינהל לחוכר מצויה בסמכות הערכאה האזרחית הרגילה, ולא בית המשפט הגבוה לצדק, ולכן יש לדחותה על הסף.

    ״המדובר הוא בעתירה שעניינה מערכת יחסים חוזית בין המינהל לבין העותרת, והערכאה המתאימה לדון ולפסוק בכך היא הערכאה האזרחית הרגילה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסכם חכירה
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • עתירה
  • בית משפט גבוה לצדק
  • ערכאה האזרחית הרגילה
  • מערכת יחסים חוזית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2343/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

ת :

אירונמטל בע"מ

נגד

המשיבות

:

1.

קרן קיימת לישראל

2. חברת מגדל הזוהר לבנין

בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותר

ת:

עו"ד מוטי בניאן

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד אורית קורן

בשם

המשיבה 2: עו"ד חוטר ישי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.עניינה של העתירה שבפנינו בבקשת העותרת כי מינהל מקרקעי ישראל יאריך את הסכם החכירה עליו היא חתומה והמסתיים ב22.7.05- וזאת לפני תום החכירה.

נושא העתירה נכלל בהמרצת פתיחה שהגישה העותרת לבית המשפט המחוזי בת"א-יפו (ה.פ. 836/01).

2.המדובר הוא בעתירה שעניינה מערכת יחסים חוזית בין המינהל לבין העותרת, והערכאה המתאימה לדון ולפסוק בכך היא הערכאה האזרחית הרגילה, אליה גם הוגשה תובענה, כאמור.

נוכח האמור, אין מקום כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק יזקק לעתירה זו, ויש לדחותה על הסף.

בנסיבות הענין, לא ראינו ליתן צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בתמוז תשס"ב

(27.6.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניינה של עתירה שמערכת היחסים בה חוזית בין המינהל לחוכר מצויה בסמכות הערכאה האזרחית הרגילה, ולא בית המשפט הגבוה לצדק, ולכן יש לדחותה על הסף.