בג"ץ 2345-24 בג"ץ 2345-24

1.העותר יליד 1995, תושב קבאטיה, נעצר ביום 24.7.2022 בחשד לפגיעה בביטחון האזור, בצה"ל ובפעילותו, וכן בחשד לעבירות בנשק, אחזקה סחר ושימוש בנשק, אולם הכחיש את כל המיוחס לו.

בהמשך, הוחזק העותר במעצר מינהלי מיום 31.7.2022 עד ליום 23.1.2023, שלאחריו הוגש כנגד העותר כתב אישום בגין עבירת החזקת נשק וכן ניתנה בעניינו החלטה שהורתה על מעצרו עד תום ההליכים. ביום 7.2.2024 הורשע המערער לפי הודאתו בעבירת החזקת נשק, ובמסגרת גזר דינו הוארך מאסר על תנאי שכבר היה עומד ותלוי בעניינו. עם הרשעתו פקע מעצרו עד תום ההליכים.

נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר חלופת מעצר פלילית, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשלושה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 6.2.2024 ועד ליום 5.5.2024 (להלן: הצו). ביום 25.2.2024 ביטל בית המשפט הצבאי את הצו בציינו כי נדרשות נסיבות יוצאות דופן לצורך העברה כפולה בין המסלולים המינהלי והפלילי שאינן מתקיימות בעניינו של העותר, וכי אחד השיקולים המקלים בגזירת דינו של המערער בהליך הפלילי היה כי אין אינדיקציה למניעים פליליים או ביטחוניים העומדים ברקע העבירה שביצע. ביום 28.2.2024 קיבל בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורה של התביעה הצבאית כך שהצו יעמוד בתוקף עד ליום 5.5.2024 כפי שהורה המפקד הצבאי.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיב הצהיר כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שלושה חודשים.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב באמל"ח; ומהווה סכנה לביטחון האזור". כמו כן מצאנו, כמו בית המשפט הצבאי לערעורים, כי קיים פער בין החומר החסוי לבין המידע הגלוי, שהביא להעמדתו לדין פלילי של העותר בגין עבירה אחת של החזקת נשק.

אשר על כן, העתירה נדחית.