החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2346/99חזי אסלן [אציל] נ. בנק המזרחי המאוחד בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשםבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת. המבקש שלח את הערעור בדואר יומיים לפני תום המועד ולא הוכיח שעשה כל שביכולתו לוודא הגשתו במועד. סיכויי הערעור לגופו נמצאו קלושים ביותר.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת שלא צורפה לבקשה. ההחלטה נמסרה למבקש ביום 15.1.99 והמבקש טען ששלח את הערעור בדואר ביום 20.1.99, אך הוא התקבל בבית המשפט ביום 26.1.99, לאחר תום המועד. ההליך העיקרי נדחה מחמת אי הפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת כאשר הערעור נשלח בדואר יומיים לפני תום המועד?
  2. 2.האם סיכויי הערעור לגופו מצדיקים הארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    כאשר נקצב מועד קצר להגשת ערעור, על המבקש להראות שעשה כל שביכולתו לוודא הגשתו במועד, ובמידת הצורך להגישו בעצמו או באמצעות שליח מיוחד.

    ״כאשר נקצב מועד כה קצר להגשת הערעור, היה על המבקש להראות כי עשה כל שביכולתו לוודא הגשת הערעור במועד״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    משלוח ערעור בדואר חמישה ימים לאחר קבלת ההחלטה, יומיים לפני תום המועד, אינו מעיד על עשיית המאמץ הנדרש.

    ״משלוח הערעור בדואר חמישה ימים לאחר קבלת ההחלטה, דהיינו יומיים לפני תום המועד, אינו מעיד כי נעשה המאמץ הנדרש.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • החלטת הרשמת
  • טעם המצדיק
  • סיכויי הערעור
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2346/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

חזי אסלן [אציל]

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע''מ

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת. ההחלטה נשוא הבקשה אינה מצורפת כנדרש, והמבקש אף אינו מציין את פרטיה, אך נראה כי מדובר בהחלטת כב' הרשמת השופטת מ. אגמון מיום 12.1.99, שניתנה בתיק רע"א 642/98. ההחלטה נמסרה למבקש כאן ביום 15.1.99. לטענת המבקש, הוא שלח ערעור על ההחלטה באמצעות הדואר כבר ביום 20.1.99, אך מתברר כי הערעור התקבל בבית המשפט רק ביום 26.1.99, דהיינו לאחר חלוף המועד להגשת הערעור.

אין בבקשה טעם המצדיק הארכת המועד. לא ברור מניין שואב המבקש את ידיעותיו בדבר הנוהג הקיים, כביכול, למנות את המועד להגשת ערעור החל ממועד מסירתו בדואר, ולא ממועד ההמצאה. כאשר נקצב מועד כה קצר להגשת הערעור, היה על המבקש להראות כי עשה כל שביכולתו לוודא הגשת הערעור במועד, ובמידת הצורך להגישו בעצמו, או באמצעות שליח מיוחד.

משלוח הערעור בדואר חמישה ימים לאחר קבלת ההחלטה, דהיינו יומיים לפני תום המועד, אינו מעיד כי נעשה המאמץ הנדרש.

אין, איפוא, טעם המצדיק הארכת המועד.

גם מבחינת סיכויי הערעור לגופו, עיון בהחלטה נשוא הערעור וכן בהחלטת כב' הרשמת השופטת א. אפעל-גבאי מראה כי סיכויים אלו קלושים ביותר.

הבקשה נדחית.

ההליך העיקרי נדחה מחמת אי הפקדת ערבון, ונוכח תוצאה קשה זו אינני מוצאת לנכון להטיל על המבקש הוצאות נוספות.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ט

(8.9.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99023460.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר נקצב מועד קצר להגשת ערעור, על המבקש להראות שעשה כל שביכולתו לוודא הגשתו במועד, ובמידת הצורך להגישו בעצמו או באמצעות שליח מיוחד.
  2. 2משלוח ערעור בדואר חמישה ימים לאחר קבלת ההחלטה, יומיים לפני תום המועד, אינו מעיד על עשיית המאמץ הנדרש.