פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2347/17 ראאד בדוי מוחמד חמדאן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי / חומר חסויעתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, שנטען כי הוא פעיל חמאס. לאחר עיון בחומר חסוי שהוגש בהסכמה, קבע בית המשפט כי קיים ביסוס משמעותי לטענות המדינה. לפיכך לא מצא מקום להתערב והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר נטען כי הוא פעיל בארגון חמאס המעורב בפעילות טרור ארגונית. המדינה הגישה חומר חסוי שעיין בו בית המשפט בהסכמה. בית המשפט מצא בחומר ביסוס משמעותי לטענות המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר המתנגד למעצר או להחלטה בעניינו
  2. 2.האם הביסוס בחומר החסוי מצדיק דחיית העתירה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערבות בהכרעות הערכאות הצבאיות כאשר קיים ביסוס משמעותי בחומר החסוי

    ״לאמור בתגובת המדינה, לפיה העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ארגונית, יש ביסוס משמעותי בחומר בו עיינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • בתי המשפט הצבאיים
  • פעיל חמאס
  • פעילות טרור ארגונית
  • ביסוס משמעותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2347/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

ראאד בדוי מוחמד חמדאן

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשע"ז (3.4.2017)

בשם העותר:

בשם המשיבים:

עו"ד חמזה אבו מיזר

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי. לאמור בתגובת המדינה, לפיה העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ארגונית, יש ביסוס משמעותי בחומר בו עיינו. על כן איננו רואים מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים ואיננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, ז' בניסן

התשע"ז (3.4.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערבות בהכרעות הערכאות הצבאיות כאשר קיים ביסוס משמעותי בחומר החסוי