פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2348-23 בג"ץ 2348-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · הארכת מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי על הארכת מעצר מינהלי

העותר, שהוחזק במעצרים מינהליים חוזרים, עתר נגד הארכת מעצרו המינהלי בידי המפקד הצבאי. בית המשפט עיין בחומר החסוי ובעמדת גורמי הביטחון, וקבע כי ההחלטה סבירה ואין מקום להתערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוחזק במעצרים מינהליים לסירוגין מאז שנות ה-90, והורשע בעבר בעבירות של חברות בהתאחדות בלתי מותרת וקבלת כספי אויב. ביום 26.9.2021 הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי למשך 4 חודשים, והמעצר הוארך מספר פעמים עד ליום 10.4.2022. גורמי הביטחון המליצו על הארכה נוספת של ארבעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי להאריך מעצר מינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    החלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המינהלי סבירה, ואין מקום להתערבות בית המשפט בה, לאחר עיון בחומר החסוי ובעמדת גורמי הביטחון.

    ״בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • התערבות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2348/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2348/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

מוסא אבראהים זהראן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשפ"ג

(3.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

העותר יליד שנת 1971, תושב בידו/בנימין. העותר נודע בעבר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האזור ושלום הציבור. בעקבות כן, העותר הורשע וריצה עונשי מאסר בפועל, בין היתר בגין עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, וקבלת כספי אויב מחוץ לאזור והכנסתם לאזור ללא היתר.

העותר הוחזק בעבר במעצרים מינהליים לסירוגין בשנים 1998, 2002-2001, 2003-2002, 2006-2003, 2007-2006, 2017-2014, ו-2020-2018. ביום 26.9.2021 הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי למשך 4 חודשים. מעצר זה הוארך מספר פעמים, ולאחרונה הוארך עד ליום 10.4.2022. כמו כן, גורמי הביטחון המליצו על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים ואחרונים.

לטענת העותר, מאז שנעצר לא התקבלה כל הפללה לחובתו. כן נטען כי המעצר מונע 'משיקולים זרים' וכי 'אין בסיס בדין למעצרו'.

מנגד לטענת המשיבים, דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות בית המשפט בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ובשים לב לפרפזה הגלויה שצוינה בתגובתם כי "העותר פעיל חמאס; החשוד כמעורב בפעילות חמאס צבאית; ונשקפת מסוכנות משהייתו בשטח". כן נטען כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי, וכן שמענו את עמדת גורמי הביטחון במענה לשאלותינו. בעקבות כן, הגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר זה כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות הארכת המעצר המינהלי.

בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטה. העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשפ"ג (3.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המינהלי סבירה, ואין מקום להתערבות בית המשפט בה, לאחר עיון בחומר החסוי ובעמדת גורמי הביטחון.