פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2352/01 טטיאנה שוסטר ואח' נ. השופט זלוצובר בימ"ד השלום ב"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב הליכים פליליים על ידי היועץ המשפטי לממשלה; הארכת תוקף דרכוןעתירה לבג"ץ נגד סירוב היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים בבית משפט השלום ונגד סירוב להאריך תוקף דרכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה נגד סירובו של היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים פליליים המתנהלים בבית משפט השלום, וקבע כי הטענות ייבררו בהליך הפלילי. לגבי הארכת תוקף הדרכונים נקבע כי הסוגיה תוכרע לפי תוצאות המשפט הפלילי. המשיבים הצהירו כי פניות לעניין יציאה לחו"ל ייבדקו בצורה אוהדת עד תום ההליכים.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ בנושאים שונים, לרבות הארכת תוקף דרכונם ותקיפת סירובו של היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים המתנהלים בבית משפט השלום. ב"כ המשיבים הצהיר כי פניות העותרים לעניין יציאה לחו"ל והארכת תוקף הדרכון ייבדקו בצורה אוהדת עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שדחה בקשה לעיכוב הליכים פליליים?
  2. 2.האם יש לחרוץ את טענת הארכת תוקף הדרכונים לפני תוצאות ההליך הפלילי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שדחתה בקשה לעיכוב הליכים, וטענות העותרים ייבררו בהליך הפלילי.

    ״קראנו טענות העותרים, שמענו דברי בא כוחם ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של היועץ המשפטי שדחה בקשה לעיכוב הליכים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תוקף הדרכונים ייחרץ על פי תוצאות המשפט הפלילי, שכן התוצאה בו תכריע בזכותם של העותרים לקבלת דרכונים.

    ״אשר לטענה לעניין הארכת תוקף הדרכונים, תקפם יחרץ על פי תוצאות המשפט הפלילי שלפי התוצאה בו תחתך זכותם של העותרים לעניין קבלת דרכונים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עיכוב הליכים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הליך פלילי
  • תוקף דרכון
  • יציאה לחו"ל
  • בית משפט השלום
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2352/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר

ים

:

טטיאנה שוסטר ואח'

נגד

המשיבים

:

1.

השופט זלוצובר בימ"ש השלום באר-שבע

2. מפכ"ל משטרת ישראל

3.

ראש לשכת תביעות, משטרת ישראל

4.

ראש לשכת תביעות, מטה מרחב הנגב

5.

שר הפנים

6.

מנהל משרד הפנים

7.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד'

בכסלו התשס"ב

(

19.11.01

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד שמואל זילברמן

בשם המשיבים 1-2: עו"ד חני אופק

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

העתירה מתייחסת לנושאים שונים שחלקם אינו מעמיד עילה וחלקם אינו מעמיד סעד, בבית משפט זה. הנושאים לדיון הם הארכת תוקף דרכונה של העותרת ושל העותר ותקיפת סירובו של היועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים המתנהלים בבית משפט השלום.

קראנו טענות העותרים, שמענו דברי בא כוחם ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של היועץ המשפטי שדחה בקשה לעיכוב הליכים. כל הטענות שהועלו ראוי שתועלינה בהליך הפלילי.

אשר לטענה לעניין הארכת תוקף הדרכונים, תקפם יחרץ על פי תוצאות המשפט הפלילי שלפי התוצאה בו תחתך זכותם של העותרים לעניין קבלת דרכונים.

רשמנו לפנינו הצהרת ב"כ המשיבים כי כל פניה של העותרים או מי מהם לעניין יציאה לחו"ל והארכת תוקף הדרכון לשם כך, תיבדק בצורה אוהדת וזאת עד תום ההליכים התלויים הנ"ל.

ניתן היום, ד' בכסלו תשס"ב (19.11.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שדחתה בקשה לעיכוב הליכים, וטענות העותרים ייבררו בהליך הפלילי.
  2. 2תוקף הדרכונים ייחרץ על פי תוצאות המשפט הפלילי, שכן התוצאה בו תכריע בזכותם של העותרים לקבלת דרכונים.