פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2353-23 בג"ץ 2353-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שהורה המפקד הצבאי

העתירה נגד הארכת מעצר מינהלי נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי, שנמצא תומך בפרפרזה הגלויה ובהערכת גורמי הביטחון לגבי חיוניות המעצר. לפיכך החלטת המפקד הצבאי נמצאה סבירה ולא נעשתה התערבות.

העובדות

העותר הוחזק במעצרים מינהליים קודמים לסירוגין, והמפקד הצבאי הורה על מעצרו המינהלי החל מאוגוסט 2022 לתקופה של ארבעה חודשים, שהוארכה מספר פעמים עד אוגוסט 2023. המשיבים טענו כי העותר פעיל בארגון טרור ומחזיק באמצעי לחימה, והעותר טען כי לא הוגשה נגדו הפללה וכי המעצר מונע משיקולים זרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי להאריך מעצר מינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בהינתן חומר חסוי התומך בפרפרזה הגלויה ובהערכת גורמי הביטחון, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין עילה להתערבות.

    ״בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • המפקד הצבאי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • ביטחון האזור
  • שלום הציבור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2353/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2353/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

באסם מחמד מסאלמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשפ"ג

(3.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

העותר יליד שנת 1979 תושב בית עוא, יתיר. העותר נודע בעבר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האזור ושלום הציבור. בעקבות כן, הורשע וריצה עונשי מאסר בפועל, בין היתר בגין חברות בחוליה הקשורה לגדודי חללי אל-אקצא, בנשיאת משרה בחוליה ובסחר בציוד מלחמתי.

העותר הוחזק במעצרים מינהליים קודמים לסירוגין בין השנים 1999-1998, 2015-2014, 2017-2016 ו-2021-2020. ביום 24.8.2022 הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי של העותר לתקופה בת ארבעה חודשים. מעצר זה הוארך למשך שישה חודשים נוספים עד ליום 16.4.2023. בשים לב למועד פקיעת הצו, הוארך הצו פעם נוספת עד ליום 15.8.2023.

לטענת העותר, מאז שנעצר לא התקבלה כל הפללה לחובתו. כן נטען כי המעצר מונע 'משיקולים זרים' וכי 'אין בסיס בדין למעצרו'.

מנגד לטענת המשיבים דין העתירה להידחות, בהיעדר עילה להתערבות בית המשפט בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ובשים לב לפרפזה הגלויה שצוינה בתגובתם כי "העותר פעיל פת"ח; ידוע כי ברשותו אמל"ח; חשוד כי גייס צעירים לפעילות תנזים; וחשוד כי חימש פעילים ביטחוניים בכפר". אף נטען כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר זה כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה כאמור וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי.

בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטה. העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשפ"ג (3.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן חומר חסוי התומך בפרפרזה הגלויה ובהערכת גורמי הביטחון, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין עילה להתערבות.