פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2366/99 אסמעיל ג'עברי נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין וחקירה חשודה ביטחוניתעתירה לבג"ץ נגד הגבלת פגישה עם עורך דין ושעות שינה של עצור לצורכי חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד מניעת פגישת העותר הראשון, העצור לצורכי חקירה, עם עורך דין לפי צו הוראות ביטחון באזור חבל עזה, וכן נגד הגבלת שעות השינה שלו. בית המשפט קבע, על בסיס חומר חסוי, כי יש הצדקה בשלב זה לאיסור הפגישה לצורך חקירה דחופה. העתירה נדחתה גם לגבי שעות השינה, בהינתן התחייבות כי לא ייעשו צעדים שאינם כדין.

העובדות

העותר הראשון נעצר לצורכי חקירה. העותרים טענו כי נמנעה ממנו פגישה עם עורך דין לפי צו ביטחון, וכי לא הותרה לו שינה סבירה. בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למניעת פגישת העצור עם עורך דין לצורך חקירה דחופה לפי צו בדבר הוראות ביטחון (אזור חבל עזה)?
  2. 2.האם רשאים חוקרי השב"כ לפגוע בשעות השינה של העצור במהלך החקירה?

הלכות

  1. 1

    הגבלת פגישה עם עורך דין מוצדקת בשלב זה על בסיס חומר חקירה חסוי, לצורך חקירה דחופה

    ״נחה דעתנו, שאין לגלות לעותרים או באי כוחם את החומר שנמסר לנו מטעמים של בטחון המדינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה נדחתה לגבי שעות השינה לאחר שנמסר כי אין כוונה לנקוט צעדים שאינם כדין, והדחייה אינה מתירה פעולות לא חוקיות בחקירה

    ״אך יהא זה ברור, שאין בדחיית העתירה מתן היתר לנקוט במהלך חקירתו של העותר כל צעדים אשר אינם כדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עצור לצורכי חקירה
  • צו בדבר הוראות בטחון
  • שעות שינה
  • צורך
  • חקירה דחופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2366/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

העותרים

:

1.

אסמעיל ג'עברי

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שירות

הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כח' בניסן התשנ"ט

(

14.04.99

)

בשם

העותרים

:

עו"ד זחאלקה

בשם

המשיב: עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

העותר הראשון ( להלן: העותר ) עצור לצורכי חקירה. בחלקה הראשון של העתירה קובלים העותרים על כך שנמנע מהעותר להפגש עם עורך דין, וזאת על פי צו בדבר הוראות בטחון (אזור חבל עזה) (מספר 936), התשמ"ח. הצו הוא בתוקף עד סוף היום, עם כוונה להאריכו בשלב זה בעוד כמה ימים. בהסכמת בא כוח העותרים, עיינו בחומר החקירה שלא בנוכחותו, וקיבלנו הסברים ותשובות מפי אנשי שירות הבטחון הכללי ומפי בא כוחם.

נחה דעתנו, שאין לגלות לעותרים או באי כוחם את החומר שנמסר לנו מטעמים של בטחון המדינה. כמו גם, שעל פי חומר זה יש הצדקה לקיום חקירה דחופה ללא הפרעה ולצו בדבר איסור, בשלב זה, של פגישה בין העותר לבין עורך דין.

החלק השני של העתירה מכוון כנגד זאת שהמשיב אינו מתיר לעותר, לטענת העותרים, שינה סבירה ביממה.

על פי הסברים שקיבלנו בעניין זה מאנשי השב"כ ועו"ד שפר, אין בכוונת חוקרי השב"כ לנקוט צעדים גם בעניין שעות השינה של העותר, אשר אינם כדין ואינם חוסים בהגנת "צורך". אשר על כן, דין העתירה גם בנושא זה להידחות. אך יהא זה ברור, שאין בדחיית העתירה מתן היתר לנקוט במהלך חקירתו של העותר כל צעדים אשר אינם כדין.

ניתן היום, כח' בניסן התשנ"ט

(14.4.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99023660.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגבלת פגישה עם עורך דין מוצדקת בשלב זה על בסיס חומר חקירה חסוי, לצורך חקירה דחופה
  2. 2העתירה נדחתה לגבי שעות השינה לאחר שנמסר כי אין כוונה לנקוט צעדים שאינם כדין, והדחייה אינה מתירה פעולות לא חוקיות בחקירה