החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 237/03 ח"כ ד"ר בררונפמן רומן נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הוצאות בעתירה לאזרחותהחלטה בבקשה לחיוב המשיב בהוצאות בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים לאזרחות זכו להוצאות עתירה לאחר שהמשיב הודה כי לגבי שלושה מהם נדרש ויתור על אזרחות קודמת בניגוד למדיניות. בית המשפט קבע כי הבחינה מחדש של תשובות העותרים נעשתה כתוצאה מהעתירה. סך ההוצאות ושכר הטרחה נקבע על 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרים טענו כי הגשת העתירה הניעה את המשיב להתיר להם להתאזרח בישראל ולקבל את טענותיהם. לגבי חלק מהעותרים הוצגה דרישה להצגת ויתור על אזרחות קודמת בניגוד למדיניות שנהגה באותו זמן. נטען גם ליחס מזלזל מצד עובדי המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים העותרים להוצאות עתירה כאשר הגשתה הניעה את המשיב לשנות את עמדתו?

הלכות

  1. 1

    מקום בו המשיב פעל בהתאם למדיניות נהוגה, ללא מתן הוצאות, אולם שינוי התשובה לעותרים לאחר הגשת העתירה מזכה את העותרים בהוצאות.

    ״נראה כי הבחינה מחדש של התשובות שניתנו לעותרות אלו נעשתה כתוצאה מן העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • אזרחות
  • ויתור על אזרחות קודמת
  • מדיניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ 237/03

- ד'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרים:

1. ח"כ

ד"ר בררונפמן רומן

2. לבונסקי אליס

3. ריין תקוה

4. רוליק לודמילה

5. גורלקין מיכאל

6. אירינה ברזובסקי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

העותרים טוענים כי הם זכאים להוצאות העתירה כיון שהגשתה היא שהניעה את המשיבים לקבל את טענותיהם ולהתיר להם להתאזרח בישראל. כן טוענים הם כי יחסם של עובדי המשיב אליהם היה מזלזל.

מבחינת העובדות עולה כי בדרך כלל פעלו עובדי המשיב בהתאם למדיניות שהיתה נהוגה אותו זמן, וסירובם להיעתר לחלק מדרישות העותרים היה במסגרת אותה מדיניות. מצב כזה אינו מזכה את העותרים בהוצאות. עם זאת, אף המשיב עצמו מודה כי לגבי עותרים 4, 5 ו-6 הוצגה דרישה להצגת ויתור על אזרחות קודמת בניגוד למדיניות שהונהגה אותו זמן. נראה כי הבחינה מחדש של התשובות שניתנו לעותרות אלו נעשתה כתוצאה מן העתירה.

בהתחשב בכל האמור החלטתי לחייב את המשיב בהוצאות העותרים ושכר טרחת בא כוחם בסכום של 5,000 ₪.

ניתנה היום, ל' בניסן תשס"ד (21.4.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום בו המשיב פעל בהתאם למדיניות נהוגה, ללא מתן הוצאות, אולם שינוי התשובה לעותרים לאחר הגשת העתירה מזכה את העותרים בהוצאות.