פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2373/00 יובל כהן נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב בירור משפט פלילי לצורך גביית הודעות עדיםעתירה לבג"ץ נגד החלטה לעכב את הבירור במשפט פלילי בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שהועמד לדין בבית משפט השלום בתל אביב-יפו בעבירות תקיפת עובד ציבור ואיומים, עתר לעיכוב הבירור עד לגביית הודעות שלושה עדי ראייה נוספים. לאחר שהמשטרה לא מצאה את הרכב ואת העדים, קבע בית המשפט כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות ודחה אותה על הסף. נקבע כי טענות העותר שמורות לו להעלאה בפני בית משפט השלום.

העובדות

העותר הועמד לדין בבית משפט השלום בתל אביב-יפו בעבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים, וכתב האישום הוגש בשנת 1998. העותר ביקש לעכב את הבירור עד לגביית הודעות משלושה עדי ראייה נוספים, שלטענתו היו ברכב שמספרו נתן. הבדיקה שערכו המשיבים לא העלתה רכב בעל המספר הנטען, ולא אותרו העדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בעתירה לעיכוב בירור משפט פלילי לצורך גביית הודעות עדים נוספים
  2. 2.האם נותרה עילה לעתירה לאחר שהתברר שלא נמצא רכב ולא אותרו העדים

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק תידחה על הסף

    ״ואנו מחליטים לדחותה על הסף כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכותו של הנאשם להעלות טענותיו בפני בית משפט הדן בפלילים שמורה לו

    ״למותר לומר כי זכותו של העותר שמורה לו להעלות לפני בית-משפט השלום כל טענה שראוי להעלותה לפני בית-משפט הדן בפלילים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עדי ראייה
  • תקיפת עובד ציבור
  • איומים
  • עתירה
  • בית משפט השלום
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2373/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

יובל כהן

נגד

המשיבים

:

1. השר לבטחון פנים

2.

משטרת ישראל - מחוז דן

3.

משטרת ישראל - מפלג תביעות מחוז תל-אביב

4.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים (ת"פ 4879/98, שלום תל-אביב). כתב-האישום הוגש לבית-המשפט ביום 22 באפריל 1998, ומועד שמיעתו הגיע.

עניינו של כתב-האישום הוא בכך שהעותר תקף פקח של עיריית תל-אביב, היכה אותו ואף איים להורגו.

עתירת העותר היא כי יעוכב הבירור במשפטו עד אשר יהיה סיפק בידי המשטרה לגבות הודעות של שלושה עדי ראייה - נוספים על אלה המופיעים בכתב-האישום - עדי ראייה אשר, לטענת העותר, היו ברכב פלוני אשר העותר נתן את מספרו. עתה מודיעים אותנו המשיבים, כי ערכו בדיקה מתאימה, ואולם בדיקה זו לא העלתה כי קיים רכב שמספרו כמספר שנתן העותר. ממילא לא עלה בידי המשטרה לאתר אותם שלושה עדי ראייה אשר לטענת העותר היו באותו רכב, שלא נמצא כלל.

משידענו כל אלה, ממילא אין עוד מקום לעתירה ואנו מחליטים לדחותה על הסף כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק. למותר לומר כי זכותו של העותר שמורה לו להעלות לפני בית-משפט השלום כל טענה שראוי להעלותה לפני בית-משפט הדן בפלילים.

היום, כ"ו בניסן התש"ס (1.5.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00023730. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק תידחה על הסף
  2. 2זכותו של הנאשם להעלות טענותיו בפני בית משפט הדן בפלילים שמורה לו