פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2373/10 פרחאת אסעד עבדאללה מוחמד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד המשך מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי החומר החסוי מצדיק את המשך המעצר המינהלי ואין מקום להתערב בשיקולי גורמי הביטחון בשלב זה. עם זאת, לאור משך המעצר, נשנתה החובה כי גורמי הביטחון יבחנו מחדש את הצורך בהמשכו בסמוך ליום הקובע. נרשמה הצהרת המשיב כי ההארכה המבוקשת לא תעלה על שלושה חודשים.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי לתקופה ארוכה. הוצג חומר חסוי לבית המשפט במעמד צד אחד, ונציגי גורמי הביטחון נשאלו שאלות. בא כוח המשיב הצהיר כי תקופת הארכה, אם תאושר, לא תעלה על שלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת גורמי הביטחון להמשיך את המעצר המינהלי של העותר
  2. 2.האם יש לחזור על חובת בחינה מחודשת של הצורך בהמשך המעצר לאורך תקופה ארוכה

הלכות

  1. 1

    יש להצדיק את המשך המעצר המינהלי על בסיס חומר חסוי, ואין מקום להתערב בשיקולי גורמי הביטחון בשלב זה

    ״ולא מצאנו מקום להתערב בשיקוליהם של גורמי הבטחון הרלבנטיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור התקופה הארוכה של המעצר המינהלי, גורמי הביטחון יעריכו מחדש בסמוך ליום הקובע את הצורך בהמשך המעצר, תוך התחשבות באורך התקופה

    ״גורמי הבטחון יעריכו מחדש את הצורך בהמשך מעצרו של העותר בסמוך ליום הקובע ויתנו את דעתם בין היתר לאורך תקופת המעצר המינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • גורמי הבטחון
  • במעמד צד אחד
  • הארכת המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2373/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

פרחאת אסעד עבדאללה מוחמד

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באייר התש"ע

(27.4.2010)

בשם העותר:

עו"ד מוחמד עאבד

בשם המשיב:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

עיינו, בהסכמת הסנגור, בחומר החסוי במעמד צד אחד. הצגנו שאלות לנציגי גורמי הבטחון שהופיעו בפנינו והגענו למסקנה כי יש בחומר זה כדי להצדיק את המשך מעצרו המינהלי של העותר בשלב זה ולא מצאנו מקום להתערב בשיקוליהם של גורמי הבטחון הרלבנטיים בעניינו של העותר.

יחד עם זאת ולאור התקופה הארוכה בה נתון העותר במעצר מינהלי, מצאנו לנכון לחזור על הדברים שנקבעו בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 8639/09 בעניינו של העותר, לפיהם גורמי הבטחון יעריכו מחדש את הצורך בהמשך מעצרו של העותר בסמוך ליום הקובע ויתנו את דעתם בין היתר לאורך תקופת המעצר המינהלי בה הינו מצוי.

רשמנו בפנינו את הצהרת בא כוח המשיב לפיה אם יוחלט על הארכת המעצר המינהלי של העותר, אזי תקופת ההארכה שתתבקש לא תעלה על שלושה חודשים.

ניתן היום, י"ג באייר התש"ע (27.4.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש להצדיק את המשך המעצר המינהלי על בסיס חומר חסוי, ואין מקום להתערב בשיקולי גורמי הביטחון בשלב זה
  2. 2לאור התקופה הארוכה של המעצר המינהלי, גורמי הביטחון יעריכו מחדש בסמוך ליום הקובע את הצורך בהמשך המעצר, תוך התחשבות באורך התקופה