פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2373/21 פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר נעצר במעצר מנהלי על רקע חשד לקשריו לחמאס ולמעורבות בכספי טרור, ועתר נגד צו מעצר נוסף שהוצא לתקופה של ארבעה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד וקבע כי הפרפרזה משקפת אותו כראוי. העתירה נדחתה לאחר שלא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר נעצר במעצר מנהלי על בסיס מידע מודיעיני חסוי שלפיו היה בעל קשרים לגורמי חמאס מחוץ לאזור ומעורב בכספי טרור. עתירה קודמת נגד צו המעצר הראשון נדחתה. הצו הנוסף הוצא לתקופה של 4 חודשים, ובית המשפט הצבאי קבע כי שוכנע שהעותר פעיל במסגרת חמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו מעצר מנהלי שהוצא על בסיס מידע מודיעיני חסוי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות שקדמו לו, לאחר עיון בחומר החסוי

    ״לא מצאנו אפוא עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חמאס
  • כספי טרור
  • מידע מודיעיני חסוי
  • המפקד הצבאי
  • ביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2373/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר התשפ"א

(28.4.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מנהלי לאחר שמידע מודיעיני חסוי המצוי בידי גורמי הביטחון העלה כי העותר בעל קשרים לגורמי חמאס מן החוץ ומעורב בכספי טרור. המפקד הצבאי שוכנע נוכח האמור כי השמירה על ביטחון האזור מחייבת נקיטה בצעד זה.

עתירה קודמת שהגיש העותר נגד צו המעצר הראשון נדחתה על ידי בית משפט זה (בג"ץ 109/21 אוסיד חסד מוחמד אלורדיאן (19.1.2021)). העתירה שלפנינו מכוונת נגד צו נוסף שתוקפו מיום 21.1.2021 לתקופה של 4 חודשים. בית המשפט הצבאי קבע בהתייחס לצו זה כי שוכנע שהמשיב פעיל במסגרת חמאס והפעם במעורבות ברורה בכספי טרור.

שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי.

הפרפראזה שהוצגה לפנינו משקפת כראוי את החומר החסוי.

לא מצאנו אפוא עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ז באייר התשפ"א (28.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות שקדמו לו, לאחר עיון בחומר החסוי