החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2375/06 סלוואה מוחמד חגאג נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים נגד הרחקה מהארץבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן צו ביניים האוסר על הרחקת העותר מהארץ עד להחלטה אחרת, על אף שהחומר מצביע לכאורה על מסוכנות, בשל שהותו הארוכה בארץ. העותר התחייב לשהות במעצר-בית מרצון עד למתן החלטה בעתירה. הדיון בעתירה ייקבע בהקדם.

העובדות

העותר עמד בפני הרחקה מהארץ. הוצג חומר רב היקף המצביע לכאורה על מסוכנות, והעותר שוהה בארץ תקופה ארוכה. הדיון בבקשה לצו הביניים התקיים שלא בנוכחות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ביניים האוסר על הרחקתו של העותר מהארץ עד למתן החלטה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    במסגרת האיזון בין השיקולים, ובהתחשב בשהייתו הארוכה של העותר בארץ, יש ליתן צו ביניים האוסר על הרחקתו עד להחלטה אחרת, אף שהחומר מצביע לכאורה על מסוכנות.

    ״באיזון בין כל הגורמים נראה לי כי יש ליתן צו ביניים האוסר על הרחקתו של העותר מן הארץ עד למתן החלטה אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • מסוכנות
  • עתירה
  • מעצר-בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2375/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. סלוואה

מוחמד חגאג

2. אבו זכרי עבד אלרחמאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

עתירה למתן צו-על-תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ג אדר,

תשס"ו (23.3.06)

בשם העותרים: עו"ד מוניר

עזאם

בשם המשיבים: עו"ד נטע

אורן

החלטה

1.קיימתי דיון בבקשה לצו ביניים, שלא כמקובל בנוכחות הצדדים. הוצג לי חומר המהווה את סיבת ההתנגדות ולא אכחד שהמדובר בחומר רב-היקף, המצביע לכאורה על מסוכנות. יחד עם זאת העותר שוהה בארץ תקופה ארוכה. באיזון בין כל הגורמים נראה לי כי יש ליתן צו ביניים האוסר על הרחקתו של העותר מן הארץ עד למתן החלטה אחרת.

2.הדיון ייקבע בפני הרכב בהקדם האפשרי. העותר התחייב בפני לנסוע מכאן היישר לביתו ולשהות שם ב"מעצר-בית" מרצון עד למתן החלטה בעתירה; הוא גם לא יוכל להשתמש בתקופה זו בטלפון נייד או נייח או בכל מכשיר תקשורת אחר. אין צריך לומר כי כל הפרה של התנאים המוסכמים תהווה עילה לעיון מחדש בשאלת צו-הביניים. בא-כוח העותרים מתבקש להסביר עניין זה לעותרים הסבר היטב. רשמתי לפני מפי העותר כי כתובתו היא טירה מס' 24 וזו הכתובת בה ישהה כאמור.

3.כאמור התיק ייקבע לשמיעה בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, כ"ג אדר,

תשס"ו (23.3.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במסגרת האיזון בין השיקולים, ובהתחשב בשהייתו הארוכה של העותר בארץ, יש ליתן צו ביניים האוסר על הרחקתו עד להחלטה אחרת, אף שהחומר מצביע לכאורה על מסוכנות.