פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2379-24 בג"ץ 2379-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק

העתירה עסקה במעצרו של העותר על ידי כוחות הביטחון ברצועת עזה ובבקשה לקבל מידע על מקום הימצאו ולאפשר לו להיפגש עם עורך דין. לאחר שהמשיבים הודיעו כי העותר שוחרר והוחזר לרצועה, קבע בית המשפט כי העתירה אינה אקטואלית. לפיכך נמחקה העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר נעצר על ידי כוחות הביטחון בביתו ברצועת עזה. בהמשך הוחלט על שחרורו והוא הוחזר לרצועת עזה. המשיבים טענו כי העתירה אינה אקטואלית עוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לדון בעתירת הביאס קורפוס כאשר העותר שוחרר והוחזר לרצועת עזה?

הלכות

  1. 1

    משהוברר כי העותר אינו מוחזק עוד על ידי המשיבים והוחזר לרצועת עזה, העתירה אינה אקטואלית ודינה להימחק.

    ״משעה שהובהר כי העותר אינו מוחזק יותר על ידי המשיבים, וכי הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הביאס קורפוס
  • עתירה
  • שחרור
  • רצועת עזה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2379/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2379/24

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

העותר:

מוחמד נאצר מחמוד שקרי שבלאק

נ ג ד

המשיבים:

1. צבא הגנה לישראל

2. קצין משטרה צבאית ראשי

3. נציב שירות בתי הסוהר

4. המטה לביטחון לאומי

5. היועצת המשפטית לממשלה

6. הפרקליטה הצבאית הראשית

עתירה למתן צו הביאס קורפוס

בשם העותר:

עו"ד נדין אבו ערפה

בשם המשיבים:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מתן

שטיינבוך

פסק-דין

השופט י' כשר:

1.לפנינו עתירה למתן צו הביאס קורפוס. על פי הנטען בעתירה, ביום 6.2.2024 נעצר העותר על ידי כוחות הביטחון בביתו שברצועת עזה. ביום 17.3.2024 פנה גורם מהמוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר, אשר עורכת דין מטעמו מייצגת את העותר בעתירה דנן, אל המשיבים 2 ו-4, בבקשה "לאתר" כ-35 תושבי עזה שנטען לגביהם כי הינם עצורים בישראל, אשר אחד מהם הוא העותר דנן. בחלוף ארבעה ימים, ביום 21.3.2024, הוגשה העתירה דנן, במסגרתה עותרת משפחתו של העותר כי נורה למשיבים למסור מידע באשר למקום הימצאו של העותר; להשיב מיהו הגורם האחראי על מסירת מידע על אודות החזקתו של העותר ואחרים במצבו; ולאפשר לעותר להיפגש עם עורך דין על מנת לעמוד על תנאי כליאתו וחוקיותם.

2.בתגובה שהגישו המשיבים, ביום 29.3.2024, לאור החלטתי מיום 21.3.2023, נטען, בין היתר, כי: "העותר דנן נעצר אגב פעילות כוחות הביטחון ברצועת עזה, והחוזק בידי רשויות מדינת ישראל כדין מכוח אסמכתא חוקית, כאשר בהמשך הוחלט על שחרורו והוא הוחזר לרצועת עזה. בנסיבות אלו, ברי כי העתירה אינה אקטואלית עוד" (ההדגשה הוספה – י' כ').

3.אכן, משעה שהובהר כי העותר אינו מוחזק יותר על ידי המשיבים, וכי הוא הוחזר לרצועת עזה, העתירה דנן אינה אקטואלית עוד. בנסיבות אלו, דין העתירה להימחק. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג באדר ב התשפ"ד (2.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משהוברר כי העותר אינו מוחזק עוד על ידי המשיבים והוחזר לרצועת עזה, העתירה אינה אקטואלית ודינה להימחק.