פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2380/03 סוהאד מסאלחה נ. שר הפנים-משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בעניין בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשת איחוד משפחות. לאחר שהמשיבים הודיעו על חידוש הטיפול בבקשה והתחייבו שלא לגרש את העותר, הדיון בעתירה התייתר. בית המשפט דחה את העתירה, מבלי למנוע מהעותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד אם יידרש.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות בישראל. המשיבים הודיעו כי יחדשו את הטיפול בבקשה והתחייבו להימנע מגירוש העותר עד לקבלת החלטה. העותרים התנגדו לדחיית העתירה וביקשו להשאירה תלויה ועומדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשאיר עתירה לאיחוד משפחות תלויה ועומדת עד לקבלת החלטת המשיבים בבקשה לגופה, לאחר שהודיעו על חידוש הטיפול בבקשה?

הלכות

  1. 1

    הודעת הרשות על חידוש הטיפול בבקשה לאיחוד משפחות פותחת הליך חדש, ולכן העתירה במתכונתה הקיימת התייתרה ואין מקום להשאירה תלויה ועומדת

    ״הודעת המשיבים על חידוש הטיפול בבקשת העותרים לאיחוד משפחות פותחת תהליך חדש בבירור הענין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • גירוש
  • תלויה ועומדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2380/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. סוהאד

מסאלחה, ת"ז 025991951

2. מחמד נזאל, ת"ז 906854724

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים -

משרד הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים - משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד עזאם מוניר

בשם המשיבים:

עו"ד ינון איל

פסק-דין

השופטת א' פרוקציה:

1.עניינה של עתירה זו הוא בבקשת העותרים לאיחוד משפחות בישראל. הליך הדיון בעתירה עבר שלבים שונים, ולבסוף הודיע בא כוח המשיבים ביום 16.11.03 כי המשיבים החליטו לחדש את הטיפול בבקשת העותרים. כן התחייבו המשיבים להימנע מגירוש העותר מישראל עד לקבלת החלטה בבקשה.

2.לאור ההודעה האמורה, הדיון בעתירה התייתר. המשיבים מבקשים לדחותה ואילו העותרים מתנגדים לכך ומבקשים להשאיר את העתירה תלויה ועומדת עד לקבלת החלטת המשיבים בבקשה לאיחוד משפחות, לגופה.

3.הודעת המשיבים על חידוש הטיפול בבקשת העותרים לאיחוד משפחות פותחת תהליך חדש בבירור הענין. אי לכך, העתירה במתכונתה הקיימת שוב אינה עומדת לדיון והיא התייתרה. בנסיבות אלה, אין גם מקום להשארתה תלויה ועומדת עד לקבלת החלטת המשיבים בבקשת העותרים לגופה, שכן יהא אשר יהא תוכנה של החלטה זו, היא תהווה, בכל מקרה, תשתית עובדתית חדשה שאינה עומדת ביסוד הליך זה.

בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות. אין בכך כדי לחסום את דרכם של העותרים לפנות בבוא העת בעתירה חדשה לבית המשפט לאחר מתן ההחלטה בעניינם, אם ובמידה שיעלה צורך בכך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בחשון תשס"ד

(25.11.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודעת הרשות על חידוש הטיפול בבקשה לאיחוד משפחות פותחת הליך חדש, ולכן העתירה במתכונתה הקיימת התייתרה ואין מקום להשאירה תלויה ועומדת