פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2382/21 חסין מוחמד אבו תורכי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר בשל מסוכנותו הביטחונית. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר ומצא בסיס לנימוקי המשיב. לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, שריצה בעבר עונשי מאסר בגין עבירות ביטחוניות ושוחרר ממעצר מינהלי במרץ 2020, הוצא נגדו צו מעצר מינהלי בדצמבר 2020 לתקופה שנמשכה עד יוני 2021. העותר טען לביטול הצו, לחלופין לקיצורו, ולחשיפת החומר החסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר על רקע מסוכנות ביטחונית?
  2. 2.האם יש לחשוף את החומר החסוי לעותר או לבא כוחו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי מצדיקה דחיית העתירה כאשר יש בסיס לנימוקי המשיב בחומר החסוי

    ״נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • פרפרזה גלויה
  • עתירה
  • מפקד צבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2382/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

חסין מוחמד אבו תורכי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשפ"א

(10.05.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

העותר, יליד 1995, תושב ואדי סמאן/חברון, ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושוחרר ממעצר מינהלי בחודש מרץ 2020. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו של העותר, ביום 29.12.2020 הוצא כנגדו צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו מיום 31.12.2020 ועד ליום 23.6.2021. נגד צו מעצר מינהלי זה מופנית העתירה שלפנינו, במסגרתה מבקש העותר כי הצו יבוטל, ולחלופין, יקוצר קיצור מהותי, וכן כי החומר החסוי או חלק הימנו ייחשף בפניו או בפני בא כוחו.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא סוחר באמל"ח שברשותו אמל"ח, המעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי מצדיקה דחיית העתירה כאשר יש בסיס לנימוקי המשיב בחומר החסוי