פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 23862-08-24 בג"ץ 23862-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי מכוח צו מפקד צבאי, לאחר דחיית ערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה עסקה בהארכת מעצרו המנהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את הצו הקודם. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי וקבע כי יש בסיס לחשש שהעותר פעיל חמאס ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נעצר בחשד לפעילות בארגון עוין ונחקר, והכחיש את החשדות. הוא הוחזק במעצר מנהלי מכוח צו קודם ולאחריו הורה המפקד הצבאי על מעצר לתקופה של כשישה חודשים. בית המשפט הצבאי אישר את הצו השני וערעורו נדחה. ביום 5.8.2024 חתם המפקד הצבאי על צו הארכה בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את העתירה נגד הארכת צו המעצר המנהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים?
  2. 2.האם קיים בסיס מספק לחשש לביטחון האזור המצדיק את המשך המעצר המנהלי?

הלכות

  1. 1

    בעיון בחומר החסוי ולאחר שיח ושיג עם גורמי הביטחון נמצא בסיס לקביעה כי העותר פעיל חמאס ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור

    ״בשורה התחתונה מצאנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • טעמי ביטחון
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • צו מעצר
  • עתירה
  • מפקד צבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

23862-08-24

לפני:

כבוד השופט

יצחק

עמית

כבוד השופט יחיאל כשר

כבוד השופטת רות רונן

העותר:

עומר חדר שחשיר

נגד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2.

המפקד הצבאי איו"ש

3.

שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ג אב תשפ"ד (27

אוגוסט 2024)

בשם העותר:

עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד

נועה רוזנברג ריכטר; עו"ד שלי רובינסון; עו"ד נעם נורקין

פסק-דין

1.העותר יליד 1994, תושב כפר בלאטה/שכם, נעצר ביום 31.8.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ופעילות הצבא, השתייכות לארגון עוין חמאס כותלה אסלאמית ופעילות במסגרת ארגון חמאס וכותלה אסלאמית, אולם הכחיש את המיוחס לו. נציין כי העותר הורשע בעבר בעבירות של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת; ביצוע שירות בעבור התאחדות בלתי מותרת וקשירת קשר לחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בשלושה תיקים שונים, ונדון למאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי.

בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מנהלי קודם אחד בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 6.9.2023. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, בהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ולאחר שהשתכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים לרבות שמירה על ביטחון האזור מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 29.2.2024 ועד ליום 28.8.2024 (להלן: הצו השני). ביום 11.3.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו, וביום 28.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) ביום 5.8.2024 חתם המפקד הצבאי על צו מעצר המאריך את מעצרו של העותר בכארבעה חודשים נוספים, מיום 28.8.2024 ועד ליום 27.12.2024.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. בשורה התחתונה מצאנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס, המעורב בפעילות כתלה, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד אב תשפ"ד

(28

אוגוסט 2024).

יצחק עמית

שופט

יחיאל כשר

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעיון בחומר החסוי ולאחר שיח ושיג עם גורמי הביטחון נמצא בסיס לקביעה כי העותר פעיל חמאס ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור