פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2388/11 מועצה אזורית רמת הנגב נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
רשויות מקומיות · הטלת ארנונה לראשונה ותחילת תוקף אישור השריםעתירה מנהלית לבג"ץ בנושא הטלת ארנונה, שהסתיימה בהסכמת הצדדים להודעת המשיבים

הדיון עסק במועד תחילת תוקפו של אישור השרים לצו ארנונה שהוטלה לראשונה. המשיבים הודיעו כי האישור יחול מראשית שנת 2011, והעותרים ראו בכך מיצוי הדיון. בית המשפט נתן להודעה תוקף של פסק דין, והעתירה נמחקה למעט נושא ההוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד הטלת ארנונה. לאחר החלטה קודמת של בית המשפט מיום 9.11.11, הודיעו המשיבים 3-1 כי אישור השרים מיום 9.1.11 יחול מראשית שנת 2011. העותרים הודיעו כי בכפוף למתן פסק הדין יראו בכך מיצוי הדיון, והמשיב 4 הצטרף להודעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מתי יחול אישור השרים לצו ארנונה שהוטלה לראשונה, כאשר לא התקבלה החלטה אחרת בשנת כספים מאוחרת?
  2. 2.האם יש לתת תוקף של פסק דין להודעת המשיבים בדבר תחילת תוקף אישור השרים?

הלכות

  1. 1

    בהטלת ארנונה לראשונה, בקשת העותרים שהוגשה בשנת 2010 ואילך תקפה כל עוד לא התקבלה החלטה אחרת בשנת כספים מאוחרת, ואישור השרים יחול מראשית שנת 2011.

    ״משמדובר בהטלת ארנונה לראשונה (במובחן משינויים בצו ארנונה קיים), ניתן לראות את בקשת העותרים אשר הוגשה בשנת 2010״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להודעת המשיבים, וראה בחיוב מציאת פתרון שקיבל הסכמה.

    ״בנסיבות אלה וכמוסכם נותנים אנו תוקף של פסק דין להודעת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • אישור השרים
  • שנת כספים
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2388/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. מועצה אזורית רמת הנגב

2. ועד מקומי קדש ברנע

3. ועד מקומי אשלים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. שר הפנים

3. משרד המשפטים

4. מרכז המועצות האזוריות בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד שמואל קדם

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד שוש שמואלי

בשם המשיב 4:

עו"ד אליעזר וילצ'יק

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

בהמשך להחלטתנו מיום 9.11.11 הודיעו המשיבים 3-1 (ביום 23.11.11) לאחר בדיקתם

"כי משמדובר בהטלת ארנונה לראשונה (במובחן משינויים בצו ארנונה קיים), ניתן לראות את בקשת העותרים אשר הוגשה בשנת 2010 ואילך, כל עוד לא התקבלה על-ידי העותרים החלטה אחרת בשנת כספים מאוחרת. משבמקרה דנן לא התקבלה החלטה אחרת לשנת 2011, והעותרת 1 אף אישרה את החלטת העותרים 3-2 לעניין שנת 2011 בשיעורים שנקבעו לעניין שנת 2010 (ראו פרוטוקול ישיבתה מיום 3.4.11, אשר העבירו העותרים למשיבים), יחול אישור השרים שניתן ב-9.1.11 מכאן ואילך, היינו מראשית שנת 2011".

ב.

בעקבות זאת הודיעו העותרים (ביום 29.11.11), כי בכפוף למתן פסק הדין להודעה האמורה יראו בכך מיצוי הדיון בעתירה.

ג.

המשיב 4 הצטרף (ביום 30.11.11) להודעת העותרים.

ד.

בנסיבות אלה וכמוסכם נותנים אנו תוקף של פסק דין להודעת המשיבים 3-1 כאמור מעלה; אנו רואים בחיוב את מציאתו של פתרון שקיבל הסכמה. המשיבים 3-1 מתבקשים להמציא לעותרים את אישור המשיבים 2-1 מ-9.1.11.

ה.

בכך תם הדיון בעתירה והיא נמחקת, למעט נושא ההוצאות שביקשו העותרים, ולגביו יגיבו המשיבים 3-1 תוך 10 ימים; לאחר מכן תינתן החלטה משלימה.

ניתן היום, ה' בכסלו תשע"ב (1.12.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהטלת ארנונה לראשונה, בקשת העותרים שהוגשה בשנת 2010 ואילך תקפה כל עוד לא התקבלה החלטה אחרת בשנת כספים מאוחרת, ואישור השרים יחול מראשית שנת 2011.
  2. 2בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להודעת המשיבים, וראה בחיוב מציאת פתרון שקיבל הסכמה.