פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2388/21 חאלד אברהים דויב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בתי המשפט הצבאיים

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, וביקש לבטלו או לקצרו. בית המשפט עיין בחומר חסוי ובתשובות גורמי הביטחון, וקבע כי יש בסיס לתיאור העותר כפעיל חמאס. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 21.12.2020. תוקף הצו עד ליום 7.6.2021, ובתי המשפט הצבאיים אישרו אותו. העותר ביקש לבטל את הצו או לקצרו באופן מהותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל או לקצר את צו המעצר המינהלי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד ובתשובות גורמי הביטחון.

    ״לאור האמור, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעת בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • חומר חסוי
  • גורמי הביטחון
  • פעיל חמאס
  • החלטת המפקד הצבאי
  • בתי המשפט הצבאיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2388/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

חאלד אברהים דויב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשפ"א (6.5.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 21.12.2020 (להלן: הצו ). תוקפו של הצו הוא עד ליום 7.6.2021. צו המעצר אושר על ידי בתי המשפט הצבאיים. העותר מבקש כי נורה על ביטול הצו או קיצורו באופן מהותי.

קיימנו דיון במעמד הצדדים ובהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד וקיבלנו גם תשובות מגורמי הביטחון לשאלות שעלו במהלך הדיון.

נחה דעתנו, כי יש בסיס לפרפרזה לפיה העותר הינו "פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס, כולל ברצועת עזה. מעורב בפעילות ארגונית. חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור".

לאור האמור, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעת בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד באייר התשפ"א (6.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד ובתשובות גורמי הביטחון.