פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2391/03 יעקב כרמי נ. המפכ'ל , משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לחקירת תלונות על האזנות סתרעתירה לבג"ץ נגד החלטת משטרת ישראל שלא לחקור תלונות העותר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר ביקש לחייב את המשטרה לחקור תלונות על האזנות סתר שבוצעו לטלפון בדירתו לפני שנים. המשטרה בחנה מחדש את התלונות ולא מצאה יסוד להעמיק בחקירה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה, והעתירה נדחתה, תוך ציפייה שהמשטרה תבדוק חשדות חדשים אם יתעוררו.

העובדות

העותר טען כי בוצעו האזנות סתר לטלפון בדירתו לפני שנים, וביקש לחקור תלונותיו ועבירות נוספות הקשורות אליהן. בעתירה קודמת התחייבה המשטרה לבחון מחדש את התלונות, ולאחר הבדיקה לא מצאה בסיס להעמיק את החקירה. המדינה ציינה כי מדובר בחשדות כלליים ובלתי מבוססים הנוגעים לאירועים שאירעו לפני שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת משטרת ישראל שלא להעמיק בחקירת תלונות העותר על האזנות סתר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המשטרה שלא להעמיק בחקירת התלונות, לאחר שנבחנו מחדש.

    ״לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ובעל פה, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשטרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • האזנות סתר
  • חקירה
  • משטרת ישראל
  • עתירה
  • חשדות כלליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2391/03

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

יעקב כרמי

נ ג ד

המשיב:

המפכ"ל, משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשס"ג (1.6.2003)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

העותר מבקש מאיתנו כי נורה למשטרת ישראל, לחקור תלונות שהעלה ביחס לחשדות הנוגעים בעיקרם להאזנות סתר, שלטענתו בוצעו לטלפון בדירתו לפני שנים, ולעבירות נוספות הקשורות לטענתו באותן עבירות האזנה. בפרשה זו הגיש העותר עתירה קודמת שבעקבותיה קיבלה על עצמה משטרת ישראל לבחון מחדש את תלונותיו, ולאחר שעשתה כן לא מצאה בסיס להעמיק בחקירה מעבר לבדיקות שנערכו עד כה.

מתשובת המדינה מתברר כי תלונותיו של העותר בוררו ועל פי אמות המידה הנקוטות בידי המשטרה, לא נמצא יסוד להעמיק את החקירה נוספות. מדובר בחשדות כלליים ובלתי מבוססים שעיקרם מתייחס לאירועים שאירעו לפני שנים.

לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ובעל פה, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשטרה. עם זאת, אם יתעוררו חשדות נוספים לביצוע מעשים מסוג זה, אנו מצפים שמשטרת ישראל תבדוק את החשדות כנדרש.

ניתן

היום, א' בסיון התשס"ג (

1.6.2003).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המשטרה שלא להעמיק בחקירת התלונות, לאחר שנבחנו מחדש.