פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2392/12 - ה'
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. אלישע קהלני
2. לבנה קהלני
3. שירלי איפרגן
4. אושרי קהלני
5. ערן איפרגן
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הפינויים שהוקמה על פי החלטה 995
של מועצת מינהל מקרקעי ישראל
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. משרד השיכון
4. עיריית תל אביב יפו
5. חלמיש – חברה ממשלתית – עירונית לדיור לשיקום
ולהתחדשות שכונות בת"א-יפו
6. בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו
בקשה לעיון חוזר בבקשה לצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד מיכאל ספרד
החלטה
אין בבקשה ולוּ תחילת מענה לטענות המשיבים על שיהוי, חוסר נקיון כפיים, סעד חלופי בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור, ועוד.
כמו כן, הממצאים שנקבעו בהחלטות שיפוטיות חלוטות של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי לגבי ההחזקה במקרקעין, שונים בעליל מאלו הנטענים על-ידי העותרים. בין היתר נקבע כזכור שמשפחת קהלני מחזיקה בשטחים או במבנים במקרקעין שבאחריות המשיבה 5 אחרי שנת 1987 שלא למגורים, וכי ניתן לפעול לפינויים, גם אם הם מחזיקים במיתחם אחר בכפר שלם, שבו הם מתגוררים עוד מלפני שנת 1987.
זאת ועוד, בקשת רשות ערעור, כזכור, לא הוגשה; הציטוט בסעיף 4 לבקשה, מפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הוא חלקי. בית המשפט המחוזי ציין שם כזכור בהמשך אותו משפט כי אין מקום לכרוך את עניין הפינוי בנושא הפיצוי.
יש טעם בדברים שכתבו ב"כ המשיבה 5 בתגובתם לבקשה למתן צו ביניים, אך זו אינה העת להאריך. נסתפק בהלכה הפסוקה שצוטטה בדבריהם: "צריך שיהא נהיר לכל בר דעת כי שלטון החוק, מניעת פלישה למקרקעי ציבור וטובת הציבור כי ינוצלו השטחים לתועלת הכלל עולים על אינטרסי הפולשים לקרקע לא להם והחפצים להמשיך ולעשות דין לעצמם" (רע"פ 567/11 מזרחי נ' מ"י
(ניתן ביום 26.1.2012)).
הבקשה לעיון חוזר נדחית.
ניתנה היום, כ"ד באייר תשע"ב (16.5.2012).
ש ו פ ט