פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2412/11 חמאד אבו בדר נ. יו"ר המועצה הארצית לתכנון ולבניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הרחבת יישוב והליכי תכנוןעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהתייתר הדיון בעקבות החלטות הוועדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהתייתר הדיון בעקבות החלטות הולנת"ע לתת תוקף לתוכנית מחוזית שאפשרה קידום הרחבת היישוב. בית המשפט חייב את המשיב 4 בהוצאות ושכ"ט עורך דין בסך 10,000 ש"ח, משלא הוסבר להקפאת ההליכים בפני המועצה הארצית.

העובדות

המדינה הודיעה כי הולנת"ע נתנו החלטות ליתן תוקף לתוכנית מתאר מחוזית, המאפשרת קידום תוכנית להרחבת היישוב ללא תלות בהליך מתן תוקף לתוכנית אחרת. לאחר מכן נמצא כי ההליכים בפני המועצה הארצית הוקפאו ביוזמת שר הפנים. העתירה הוגשה והמדינה הודיעה על קידום הפרסום בימים הקרובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התייתר הדיון בעתירה נוכח החלטות הולנת"ע ליתן תוקף לתוכנית המתאר המחוזית
  2. 2.האם יש לחייב את המשיב 4 בהוצאות העותרים בשל הקפאת ההליכים במועצה הארצית

הלכות

  1. 1

    כאשר אין הסבר מניח את הדעת להקפאת ההליכים התכנוניים, והעתירה הייתה המאיץ היחיד לקידום התוכנית, יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות

    ״משלא מצאנו כל הסבר בתגובה ובהודעת העדכון מטעם המדינה להקפאת ההליכים בפני המועצה הארצית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מועצה ארצית
  • הרחבת היישוב
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2412/11

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. חמאד אבו בדר

2. פארס אבו עבייד

3. עמותת "במקום" -מתכננים למען זכויות

תכנון

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר המועצה הארצית לתכנון ולבניה

2. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הדרום

4. שר הפנים

5. הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשע"ב

(26.10.11)

בשם העותרים:

עו"ד ישי שנידור

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

כפי שציינה בצדק באת-כח המשיבים התייתר הדיון בעתירה נוכח החלטות הולנת"ע מיום 28.6.2011 ומיום 20.9.2011 ליתן תוקף לתמ"מ 23/14/4ב' – שתאפשר את קידום התוכנית להרחבת היישוב לקייה ללא תלות בהליך מתן תוקף לתמ"מ 23/14/4 והפרסום בענין זה אמור לפי הודעת המדינה להתבצע בימים הקרובים.

יחד עם זאת, משלא מצאנו כל הסבר בתגובה ובהודעת העדכון מטעם המדינה להקפאת ההליכים בפני המועצה הארצית אותה יזם שר הפנים, אין לנו אלא להניח כי אין בפי המשיבים הסבר מניח את הדעת בעניין זה וכי המאיץ היחיד לקידום תוכנית ההרחבה כפי שנעשה ערב הדיון בפנינו, הייתה העתירה שהוגשה.

על כן אנו מחייבים את המשיב 4 לשאת בהוצאות העותרים ושכ"ט עורך דינם בסך 10,000 ₪.

העתירה מוצתה והיא נמחקת בזאת.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשע"ב (26.10.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר אין הסבר מניח את הדעת להקפאת ההליכים התכנוניים, והעתירה הייתה המאיץ היחיד לקידום התוכנית, יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות