החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2416/97 אסכנדר מח'ול נ. שר התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת מועד לדיון בעתירה לבג"ץבקשה לקביעת מועד לדיון בעתירה מנהלית שהוגשה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לקביעת מועד לדיון בעתירה נגד סירוב השר להתיר לעותר להיבחן להכשרה כמורה לנהיגה. בית המשפט קבע כי הטעמים שהוצגו אינם מצדיקים הקדמת הדיון על פני עתירות תלויות ועומדות קודמות. העתירה תיקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן.

העובדות

העותר נכשל בארבע בחינות קודמות והשר סירב להתיר לו להיבחן להכשרתו כמורה לנהיגה. העתירה הוגשה ביום 16.4.97. בא-כוח העותר ביקש להקדים את הדיון, בטענה שחלפו חמישה חודשים מאז החלטה לדון בפני שלושה שופטים ושלעותר עניין חיוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם מיוחד המצדיק הקדמת הדיון בעתירה על פני עתירות שהוגשו קודם לה וטרם נדונו?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר טעם מיוחד, לא יוקדם דיון בעתירה על פני עתירות תלויות ועומדות שהוגשו קודם לה.

    ״בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות רבות שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חובת המשיבים להגיש תגובה שלושה ימים לפני מועד הדיון לפי תקנה 7(ב1) אינה קמה טרם נקבע מועד לדיון.

    ״כיון שמועד לדיון טרם יקבע לא קמה חובה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מועד לדיון
  • הקדמת דיון
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • תגובת המשיבים
  • מורה לנהיגה
  • טעם מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2416/97 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

אסכנדר

מח'ול

נגד

המשיבים

:

1.

שר התחבורה

2.

שר העבודה והרווחה

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותר: עו"ד סאלח עבדאללה

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד לדיון בעתירה שענינה סירובו של שר התחבורה להתיר לעותר להיבחן לשם הכשרתו כמורה לנהיגה כיון שנכשל בארבע בחינות קודמות. העתירה הוגשה ביום 16.4.97.

בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות רבות שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו. בנסיבות אלו יש צורך בטעם מיוחד להקדים את הדיון דוקא בעתירה זו.

בא-כוח העותר מציין כי חלפו חמישה חודשים מאז החלטת כב' השופטת ביניש כי העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים ומוסיף כי לעותר עניין חשוב וחיוני בבירור העתירה.

טעמים אלו אין בהם די כדי להצדיק הקדמת הדיון דוקא בעתירה זו. אשר לתגובת המשיבים שבא-כוח העותר מלין שטרם הוגשה, הרי על פי תקנה 7(ב1) לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- על המשיבים להגיש את תגובתם שלושה ימים לפני המועד שנקבע לדיון. כיון שמועד לדיון טרם יקבע לא קמה חובה זו.

העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשנ"ח

(12.10.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97024160.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר טעם מיוחד, לא יוקדם דיון בעתירה על פני עתירות תלויות ועומדות שהוגשו קודם לה.
  2. 2חובת המשיבים להגיש תגובה שלושה ימים לפני מועד הדיון לפי תקנה 7(ב1) אינה קמה טרם נקבע מועד לדיון.