פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2417/19 טבי הלפרין נ. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את בקשת העותרים לתקן את העתירה לנוכח התפתחויות חדשות. נקבע כי המחלוקות העדכניות ייבררו בזירה האזרחית, לאחר שהסוגיה העקרונית בדבר גביית כספים אסורים הוכרעה בבג"ץ 3378/18. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה בעקבות פרשה שנדונה בעבר בבג"ץ, ומאז נוצרו התפתחויות חדשות. העותרים ביקשו לתקן את הסעדים בעתירה בהתאם לנסיבות החדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר תיקון עתירה כדי להתאים את הסעדים לנסיבות חדשות שהתרחשו לאחר מתן פסק הדין הקודם ולאחר הגשת העתירה?
  2. 2.האם המחלוקות העדכניות בין הצדדים צריכות להתברר בזירה האזרחית או בעתירה המינהלית?

הלכות

  1. 1

    המחלוקות העדכניות בין הצדדים ראויות להתברר בזירה האזרחית, שכן הסוגיה המינהלית-העקרונית בדבר גביית כספים אסורים באה על פתרונה בהליך אחר.

    ״המחלוקות העדכניות בין הצדדים ראוי ונכון להן להתברר בזירה האזרחית משהסוגיה המינהלית-העקרונית בדבר גביית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יאושר תיקון העתירה, והעתירה תימחק תוך שמירת מלוא טענות הצדדים בהליך אחר.

    ״לפיכך, לא ראינו מקום לאפשר את תיקון העתירה דנן ואנו סבורים כי דינה להימחק תוך שמירת מלוא טענות הצדדים בכל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון עתירה
  • כספים אסורים
  • זירה אזרחית
  • סעדים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2417/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. טבי הלפרין

2. עו"ד שושנה שפיגלמן הלפרין

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש

2. הסתדרות הציונית העולמית, החטיבה

להתיישבות

3. המועצה האזורית גוש עציון

4. שכונת אלדד - אגודה שיתופית

5. הרי זהב מגורים בע"מ

6. יאיר טובולסקי

7. טליה טובולסקי

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון התשפ"א

(9.11.2020)

בשם העותרים:

עו"ד שושנה שפיגלמן הלפרין;

עו"ד רענן גלעדי

בשם המשיב 1:

עו"ד מוריה פרימן

בשם המשיבה 2:

עו"ד לילי דורון; עו"ד ליטל

פסטרנק

בשם המשיבה 3:

עו"ד עקיבא סילבצקי (פטור

מהתייצבות)

בשם המשיבה 4:

עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל

סינמון

בשם המשיבה 5:

עו"ד ארז דר-לולו; עו"ד ישי

לבנון

בשם המשיבים 6 ו-7:

עו"ד אפרים לוזון; עו"ד

יונתן דוד

פסק-דין

בהינתן ההתפתחויות שהתרחשו בפרשה זו מאז ניתן פסק הדין מיום 7.3.19 בעתירה הראשונה (בג"ץ 7776/18 הלפרין נ' הממונה על רכוש הממשלתי והנטוש באיו"ש (13.12.2018)), ואף מאז שהוגשה העתירה דנן, מבקשים העותרים כי נאפשר את תיקון העתירה על מנת להתאים את הסעדים המבוקשים בה לנסיבות החדשות. שמענו את טיעוני כל הצדדים בעניין זה והגענו למסקנה כי המחלוקות העדכניות בין הצדדים ראוי ונכון להן להתברר בזירה האזרחית משהסוגיה המינהלית-העקרונית בדבר גביית "כספים אסורים" באה על פתרונה בהליך שנדון בבג"ץ 3378/18 יהונתן נ' ההסתדרות הציונית העולמית - החטיבה להתיישבות

(8.7.2019) (עניין אשכולות ). לפיכך, לא ראינו מקום לאפשר את תיקון העתירה דנן ואנו סבורים כי דינה להימחק תוך שמירת מלוא טענות הצדדים בכל הליך ככל שהוא דרוש וככל שאותו יראו מי מהצדדים לנכון לנהל במצב החדש שנוצר.

אשר על כן, העתירה נמחקת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בחשון התשפ"א (9.11.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3350/21יאיר טובולסקי נ. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באיו"שפסק-דין

הלכות

  1. 1המחלוקות העדכניות בין הצדדים ראויות להתברר בזירה האזרחית, שכן הסוגיה המינהלית-העקרונית בדבר גביית כספים אסורים באה על פתרונה בהליך אחר.
  2. 2לא יאושר תיקון העתירה, והעתירה תימחק תוך שמירת מלוא טענות הצדדים בהליך אחר.