פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2437/07 ערובי מחמד יוסף מסרי נ. שר הפנים, מר רוני בר און

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם בן זוג פלסטיניעתירה לבג"ץ בדבר איחוד משפחות והתאזרחות מדורגת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירת תושב אזור פלסטיני לאיחוד משפחות עם אזרחית ישראלית מחמת אי מיצוי הליכים, שכן לא הוגשה בקשה מתאימה לרשות לפני הגשת העתירה. המשיבים הסכימו שלא להרחיק את העותר עד להחלטה בבקשה החדשה. נקבע כי פתוחה הדרך להגשת עתירה חדשה בעתיד בהתאם לעילה.

העובדות

העותר, תושב האזור, ביקש להחיל עליו נוהל התאזרחות מדורגת מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית. בקשה קודמת לאיחוד משפחות נדחתה בשנת 2003 בטענה של ריבוי נשים. העותרים לא הגישו בקשה עדכנית לפני הגשת העתירה, ולאחריה נקבע להם תור להגשת בקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות עתירה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים כאשר לא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות בטרם הגשתה?

הלכות

  1. 1

    עתירה לבג"ץ אינה יכולה לבוא במקום הגשת בקשה מתאימה לרשות המוסמכת, ועל העותרים למצות את ההליכים בפני הרשות בטרם הגשת העתירה.

    ״אין הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק יכולה לבוא במקום הגשת בקשה מתאימה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • צו ביניים
  • ריבוי נשים
  • ועדת המאוימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2437/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. ערובי מחמד יוסף מסרי

2. חסאן מחמוד מחמד

3. שהד, מסרי (חסן), קטינה

4. שימאא

מסרי (חסאן), קטינה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים, מר רוני בר און

2. הלשכה למרשם אוכלוסין נתניה

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

בעתירה זו מבקש העותר 1 (להלן – העותר), פלסטיני תושב האזור, כי יוחל עליו נוהל ההתאזרחות המדורג, וזאת מכוח נישואיו לעותרת 2, שהינה אזרחית ישראלית. כמו כן מבוקש צו ביניים האוסר על הרחקתו של העותר 1 מישראל, וזאת עד להכרעה בעתירה. העותרים מציינים כי בקשה לאיחוד משפחות שהגישו בשנת 2001 נדחתה בשנת 2003, "בטענה של ריבוי נשים". לטענת העותר, הוא התגרש מאשתו הראשונה וכיום הוא חי עם העותרת 2 ועם שתי בנותיהם, הן העותרות 3 ו-4. עוד טוען העותר כי נשקפת סכנה לחייו באזור, וכי פנה לוועדת המאוימים בנושא.

2.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. העתירה הוגשה ביום 14.3.07. מתגובתם של המשיבים לעתירה עולה כי עובר למועד הגשת העתירה לא פנו כלל העותרים בבקשה לאיחוד משפחות. אף בעתירה לא מציינים העותרים כי הגישו בקשה עדכנית לאיחוד משפחות. אין הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק יכולה לבוא במקום הגשת בקשה מתאימה. על העותרים היה למצות את ההליכים בפני הרשות המוסמכת, בטרם הגשת העתירה. אין מקום לבחון את עניינם של העותרים לראשונה בבית משפט זה, עוד בטרם פנו הם לרשויות המוסמכות (למשל, בג"ץ 56/05 קבהא נ' שר הפנים (לא פורסם, 3.3.05)).

3.

מתגובתם של המשיבים עולה עוד כי בחודש אפריל האחרון, היינו כחודש לאחר הגשת העתירה, פנו העותרים ללשכת מינהל האוכלוסין, וביום 7.5.07 הגישו בקשה לקביעת תור להגשת בקשה לאיחוד משפחות. לעותרים נקבע תור כאמור ליום 15.7.07. המשיבים מציינים כי בקשתם של העותרים תטופל בהתאם לדין ולנוהלי משרד הפנים. כמו כן מסכימים המשיבים לא להרחיק את העותר מישראל עד לקבלת החלטה בבקשת איחוד המשפחות. לגבי פנייתו של העותר לוועדת המאוימים, מציינים המשיבים כי פניה שכזו לא נתקבלה בוועדת המאוימים. ככל שהעותר מעוניין בכך, פתוחה בפניו הדרך לפנות לוועדת המאוימים. אם תידחה בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות, והעותר יפנה לוועדת המאוימים תוך 30 ימים מן הדחייה, מסכימים המשיבים שלא להרחיק את העותר עד לקבלת החלטה בפנייתו.

4.

העתירה נדחית, איפוא. כמובן שפתוחה הדרך בפני העותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד, ככל שתהא בידם עילה לעשות כן.

ניתן היום, כ"ד בסיון

התשס"ז (10.6.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4477/06ולנטינה פיק נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה לבג"ץ אינה יכולה לבוא במקום הגשת בקשה מתאימה לרשות המוסמכת, ועל העותרים למצות את ההליכים בפני הרשות בטרם הגשת העתירה.