פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2438/22 פלוני נ. משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור משירות חובה מטעמים רפואייםעתירה לבג"ץ נגד צה"ל בבקשה לפטור משירות חובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לפטור משירות חובה מטעמים רפואיים, מאחר שהעתירה לא פירטה את מועד הגיוס, לא צירפה החלטות או התכתבויות עם המשיב, ולא ניתן היה לקבוע אם מוצו ההליכים הנדרשים. בית המשפט הציע לעותר לפנות לייעוץ משפטי לבחינת דרכי פעולה.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, צירף לעתירתו חוות דעת רפואיות וביקש פטור משירות חובה בצה"ל. העתירה לא ציינה את מועד הגיוס הצפוי, ולא צורפו החלטות או התכתבויות עם המשיב. מצילום הודעות סמס עלה כי תאריך הגיוס נקבע ליום 24.10.2021, מועד שעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לפטור משירות חובה שנעדרת פרטים והכרחיים ואינה מניחה תשתית עובדתית
  2. 2.האם מוצו הליכים כנדרש לפני הפנייה לבית המשפט

הלכות

  1. 1

    עתירה הנעדרת פרטים נדרשים והכרחיים ואינה מניחה תשתית עובדתית רלוונטית דינה להידחות על הסף

    ״העתירה נעדרת פרטים נדרשים והכרחיים ואינה מניחה כל תשתית עובדתית רלוונטית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא ברור אם מוצו ההליכים הנדרשים לפני הפנייה לבית המשפט, אין מקום לדון בעתירה

    ״לא ניתן לדעת אפוא אם מוצו הליכים כנדרש לפני הפנייה לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פטור משירות חובה
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2438/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ש' שוחט

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

משרד הבטחון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ד' מינץ :

העותר, אשר אינו מיוצג, צירף לעתירתו חוות דעת שונות מגורמים רפואיים שונים, וביקש כי יוענק לו פטור משירות חובה בצבא הגנה לישראל בשל האמור באותן חוות דעת.

העתירה נעדרת פרטים נדרשים והכרחיים ואינה מניחה כל תשתית עובדתית רלוונטית. העותר לא ציין מהו מועד גיוסו הצפוי (מצילום הודעות "סמס" המצורפות נראה כי תאריך גיוסו נקבע ליום 24.10.2021, מועד אשר עבר זה מכבר לפני חודשים); והוא לא צירף החלטות שניתנו בעניינו או התכתבויות כלשהן עם המשיב. לא ניתן לדעת אפוא אם מוצו הליכים כנדרש לפני הפנייה לבית משפט זה.

בנסיבות אלו, דין העתירה להידחות על הסף. יצוין כי למקרא חוות הדעת עולה כי נסיבות חייו של העותר אינן פשוטות. על כן מוטב אם העותר יפנה לקבלת יעוץ משפטי לבחינת דרכי הפעולה בהן הוא יכול לנקוט.

ניתן

היום, ט' בניסן התשפ"ב (10.4.2022).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה הנעדרת פרטים נדרשים והכרחיים ואינה מניחה תשתית עובדתית רלוונטית דינה להידחות על הסף
  2. 2כאשר לא ברור אם מוצו ההליכים הנדרשים לפני הפנייה לבית המשפט, אין מקום לדון בעתירה