פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2442/18 חייקה מאיר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אישור עסקה בדירת עירייה לאחר 43 שניםעתירה מנהלית (בג"ץ) נגד החלטת רשות מקומית לסרב לאישור עסקה בנכס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את העתירה והורה על אישור עסקה שנעשתה לפני 43 שנים בנכס של עירייה, כך שניתן יהיה להשלים את העברת הזכויות על שם העותר. בית המשפט נימק זאת בחלוף הזמן, במכירה במחיר שוק, באישור דומה שניתן לאביו של העותר ובכך שהפגם נבע ממחדל העירייה. העירייה חויבה בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

העותר מתגורר בדירה מאז ביצוע העסקה לפני 43 שנים. הנכס במועד העסקה היה דירת חדר וחצי בבית משותף, ונמכר במחיר שוק על פי הערכת שמאי. בשנת 1994 אישר משרד הפנים עסקה דומה עם אביו של העותר לגבי דירה באותו בניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מניעה להכיר בתוקפה של עסקה שבוצעה לפני 43 שנים בדירה של רשות מקומית?
  2. 2.האם מחדל הרשות המקומית שהוביל לפגם בעסקה מצדיק את אישורה כיום?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן רב ממועד ביצוע העסקה, לצד התנהלות הרשות שהובילה לפגם, מצדיקים הכרה בתוקף העסקה כיום

    ״אנו סבורים שאין מניעה להכיר בתוקפה של העסקה כיום, בחלוף 43 שנה ממועד ביצועה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אישור עסקה
  • מחיר שוק
  • דירת חדר וחצי
  • טוהר המידות
  • משרד הפנים
  • צו מוחלט
  • החטא הקדמון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2442/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

חייקה מאיר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. עיריית רחובות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשע"ט

(23.9.2019)

בשם העותר:

עו"ד אורן אבלה; עו"ד אלון

אבלה

בשם המשיב 1:

עו"ד אודי איתן

בשם המשיבה 2

עו"ד גיל מעייני

פסק-דין

בהינתן העובדה שחלפו 43 שנים מאז ביצוע העסקה ובכל אותו זמן המערער מתגורר בדירה; בהינתן שאין כל טענה או בדל טענה כי קיים חשש לפגיעה בטוהר המידות; בהינתן שהנכס במועד העסקה היה דירת חדר וחצי בבית משותף; בהינתן שהדירה הקטנה נמכרה במחיר שוק על פי הערכת שמאי; בהינתן שבשנת 1994 משרד הפנים אישר את העסקה עם אביו של המערער לגבי דירה באותו בניין, באותן נסיבות; בהינתן שכל האסמכתאות שעוסקות בנושא שבפנינו אינן רלוונטיות לענייננו וניתן לאבחנן; בהינתן העובדה ש"החטא הקדמון" מקורו במחדל של העירייה – בהינתן כל אלה אנו סבורים שאין מניעה להכיר בתוקפה של העסקה כיום, בחלוף 43 שנה ממועד ביצועה.

אשר על כן, ניתן בזה צו מוחלט המורה על אישור העסקה, כך שניתן יהיה להשלים את העברת הזכויות בנכס הידוע כגוש 3701, חלקה 604 ברחוב טשרניחובסקי 58, ברחובות, על שם העותר.

המשיבה 2 (העירייה) תישא בהוצאות העותר בסך 15,000 ש"ח.

ניתן

היום, בנוכחות הצדדים, כ"ג באלול התשע"ט (23.9.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלוף זמן רב ממועד ביצוע העסקה, לצד התנהלות הרשות שהובילה לפגם, מצדיקים הכרה בתוקף העסקה כיום