פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2451/15 ארגון עמק שווה נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה והוצאותעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמה לאחר התפתחויות בנושא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את העתירה בהסכמה לאחר שהתפתחויות בנושא הביאו לכך שהעותר ביקש את מחיקתה. בית המשפט קבע כי טרוניית העותר על התנהלות המשיבים 3-1, שהעלו את תמונת המצב העדכנית רק בתגובתם, מוצדקת. לפיכך חויבו המשיבים בהוצאות ובשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

בא כח העותר הודיע כי העותר מבקש למחוק את העתירה בשל ההתפתחויות שחלו בנושא, אך עמד על פסיקת הוצאות. לטענתו, המשיבים 3-1 העלו לראשונה את תמונת המצב העדכנית רק במועד הגשת התגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים 3-1 בהוצאות העותר בשל אופן התנהלותם בהליך
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה בעקבות ההתפתחויות שחלו בנושא

הלכות

  1. 1

    טרוניית בא כח העותר על אופן התנהלות המשיבים 3-1 יש בה מן הצדק, ולפיכך יש לחייב את המשיבים בהוצאות ובשכר טרחה

    ״אנו סבורים כי טרוניית בא כח העותר על אופן התנהלות המשיבים 3-1 בהקשר זה יש בה מן הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • התנהלות המשיבים
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2451/15

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

ארגון עמק שווה

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ממשלת ישראל

3. רשות החברות הממשלתיות

4. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי

בעיר

העתיקה בירושלים

5. עמותת א.ל.ע.ד אל עיר דוד

6. רשות העתיקות

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשפ"א

(10.5.2021)

בשם העותר:

עו"ד איתי מק

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד הדס ערן

בשם המשיבה 4:

עו"ד שגיא תירוש

בשם המשיבה 5:

עו"ד אורי קידר; עו"ד עופר

שכטר

בשם המשיבה 6:

עו"ד עמי שחר; עו"ד דן בהט

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצתנו בהינתן ההתפתחויות שחלו בנושא הודיע בא כח העותר כי הוא מבקש שהעתירה תימחק אך כי הוא עומד על פסיקת הוצאות בהינתן אופן התנהלות המשיבים 3-1 ומועד הגשת התגובה המעלה מצידם לראשונה את תמונת המצב העדכנית.

אנו סבורים כי טרוניית בא כח העותר על אופן התנהלות המשיבים 3-1 בהקשר זה יש בה מן הצדק ולפיכך, אנו מורים על מחיקת העתירה, כמבוקש, תוך חיוב המשיבים 3-1 בהוצאות העותר ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טרוניית בא כח העותר על אופן התנהלות המשיבים 3-1 יש בה מן הצדק, ולפיכך יש לחייב את המשיבים בהוצאות ובשכר טרחה