פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2455/98
בפני:
כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט י' זמיר
כבוד
השופטת ד' דורנר
העותרים
:
1. אברהם דבירי עו"ד
2.
מיכאל קלצ'קין
3.
כיל פנינה
4.
אביטל דוד
נגד
המשיבים: 1.
בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה
הרכב אולם 4
2.
נשיא בית הדין הרבני הגדול לערעורים
כב' הר"ה א' בקשי
3.
קלצקין מרגריטה
4.
טו"ר נח קורמן
עתירה
למתן צו על-תנאי
פסק-דין
1. העותר 1 (להלן: העותר), עורך-דין במקצועו,
מייצג לקוחות בהליכי גירושין בפני המשיב 1, הרכב הרבנים עמאר, פופוביץ ואוחנונה
בבית-הדין הרבני האזורי בפתח-תקוה. במסגרת אחד ההליכים, ביקש העותר מהרב עמאר כי
יפסול עצמו מלדון בתיק, זאת בשל התבטאויות עויינות כלפיו. בתאריך 5.1.97 נעתר הרב
עמאר לבקשה.
כשלושה שבועות לאחר-מכן, הגיעה לידי העותר
החלטה
של המשיב 1 (להלן: החלטת המשיב 1), לפיה בוטלה החלטת הרב עמאר לפסול את עצמו, ונקבע כי העותר פסול מלהמשיך ליצג את העותר 2 בפני המשיב 1. עוד נקבע בהחלטה כי המשיב 1 פוסל את העותר מלהופיע בפניו כל עוד הוא לא מתנצל על התנהגותו ועל בקשתו לפסול את הרב עמאר.
2.על החלטת המשיב 1 הגיש העותר ערעור לבית-הדין הרבני הגדול לערעורים, אשר החליט בתאריך 10.7.97, כי העותר יוכל לפנות למשיב 2, נשיא בית-הדין הרבני הגדול לערעורים, על-מנת שיקבע פורום מתאים לברור טענותיו. הענין הועבר לרב בן דהן, מנהל בתי-הדין הרבניים, אך הוא החזיר את התיק, לאחר שלא נמצא פתרון, לבית-הדין הרבני הגדול לערעורים כדי שיכריע לגופו של ענין.
עד למועד הגשת העתירה טרם נקבע מועד לדיון בעניינו של העותר. משכך, פנה העותר לבית-משפט זה בעתירה, בה הוא מבקש כי נורה על ביטול החלטתו של המשיב 2 מתאריך 10.7.97 ועל ביטול החלטת המשיב 1.
3.בתאריך 9.6.98, בעקבות החלטת בית-משפט זה, בה נתבקש הרב בן דהן ליתן תגובתו, נתקבלה הודעה מטעמו, לפיה, לאור בדיקה שערך, נקבע מועד לשמיעת ערעורו של העותר בפני בית-הדין הרבני הגדול לערעורים בתאריך 18.6.98.
בנסיבות אלה, בא העותר על סיפוקו, ואין עוד צורך להכריע בעתירה. אשר-על-כן, העתירה נדחית.
לעותר שמורה, כמובן, הזכות לעתור שוב בעתיד, אם יהיה סבור כי זכויותיו נפגעו.
ניתן היום, טז' בסיון תשנ"ח (10.6.98).
המשנה-לנשיא ש ו
פ ט ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98024550.
L04