פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2462/13 עומר מוחמד קימרי נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי של פעיל חמאסעתירה נגד החלטת המשיב בעניין מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת המשיב בעניין העותר, פעיל חמאס. לאחר עיון בחומר מודיעיני חסוי ודיון במעמד צד אחד, נקבע כי העותר מהווה סיכון ממשי לביטחון האזור ולא נמצא מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר הוא פעיל בארגון חמאס. בא-כוח העותר עיין בחומר המודיעיני החסוי, וקיים דיון במעמד צד אחד בו התקבלו הבהרות מגורמי הביטחון לגבי חומר מודיעיני מעודכן שנתקבל לאחר הדיון בבית הדין הצבאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיב לעניין מעצרו של העותר על רקע חומר מודיעיני חסוי

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המשיב, לאור חומר מודיעיני מעודכן שהוצג בדיון במעמד צד אחד ושמעיד על סיכון ממשי לביטחון האזור

    ״שוכנענו כי העותר שהינו פעיל חמאס מהווה בהתנהלותו סיכון ממשי לבטחון האזור ועל כן לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המשיב בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר מודיעיני חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • פעיל חמאס
  • בית הדין הצבאי לערעורים
  • החלטת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2462/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

עומר מוחמד קימרי

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ג

(11.4.2013)

בשם העותר:

עו"ד ג'מיל חטיב

בשם המשיב:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר המודיעיני החסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד במהלכו קיבלנו הבהרות מגורמי הבטחון באשר לחומר המודיעיני המעודכן שנתקבל לאחר

הדיון בפני בית-הדין הצבאי וטרם הדיון בבית הדין הצבאי לערעורים. שוכנענו כי העותר שהינו פעיל חמאס מהווה בהתנהלותו סיכון ממשי לבטחון האזור ועל כן לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המשיב בעניינו.

העתירה נדחית.

ניתן היום א' באייר התשע"ג (11.4.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המשיב, לאור חומר מודיעיני מעודכן שהוצג בדיון במעמד צד אחד ושמעיד על סיכון ממשי לביטחון האזור