החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2464/00 בית הכנסת מגן דוד נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד עתירות ודרישת תגובהעתירות מנהליות לבג"ץ שנדונו בצוותא חדא, בהחלטה מקדמית של שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה מקדמית קבע בית המשפט כי שתי העתירות, המעלות סוגיות שונות, ייבחנו בנפרד ולא בצוותא חדא. נקבע כי שאלת היתרי הבנייה נתונה לכאורה לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים, וכי יש לברר אם העותרים מיצו הליכים בנוגע לאזורי השיקום. העותרים התבקשו להגיב תוך 30 יום.

העובדות

שתי עתירות הובאו לפני בית המשפט העליון. העותרים העלו בהן סוגיות שונות, ובהן נושא כתבי אישום, שאלת היתרי בנייה ונושא אזורי שיקום. בית המשפט ביקש מהעותרים תגובה בתוך 30 יום בטרם יחליט על המשך הטיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירות בצוותא חדא כשהן מעלות סוגיות שונות?
  2. 2.האם העותרים מיצו את הסעדים העומדים לרשותם בנוגע לאזורי השיקום?

הלכות

  1. 1

    סוגיות שהעותרים מעלים שונות זו מזו וכל אחת ראויה לדיון לעצמה, ולכן יש להתייחס אליהן בנפרד

    ״קריאת העתירות מעלה כי העותרים מעלים בהן סוגיות מסוגיות שונות אשר כל אחת מהן ראויה לדיון לעצמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת היתרי הבנייה אמורה להידון לכאורה לפני בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

    ״שאלת היתרי הבנייה אמורה להידון, לכאורה - כאמור בסעיף 255א לחוק התכנון והבניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירות
  • בצוותא חדא
  • היתרי בנייה
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • אזורי השיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2464/00

בג"ץ 2465/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

בבג"ץ 2464/00:

בית הכנסת מגן דוד

העותרים

בבג"ץ 2465/00: 1. יחיאל בצלאל

2.

יונה בצלאל

נגד

המשיבים

:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביב

2.

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - תל אביב

3.

המועצה הארצית לתכנון ובניה

4.

משרד הבינוי והשיכון

5.

הרשות לבינוי ופינוי של אזורי השיקום

6.

מנהל מקרקעי ישראל

7.

חלמיש - חברה לשיקום הדיור

עתירות

למתן צו על-תנאי

החלטה

שתי עתירות אלו תידונה בצוותא-חדא.

קריאת העתירות מעלה כי העותרים מעלים בהן סוגיות מסוגיות שונות אשר כל אחת מהן ראויה לדיון לעצמה. כך, למשל, נושא כתבי-האישום אשר הוגשו לבית-משפט נגד העותרים חייב להידון לפני בית-המשפט הדן באישום; שאלת היתרי הבנייה אמורה להידון, לכאורה - כאמור בסעיף 255א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965- - לפני בית-המשפט המחוזי בשבתו לדין כבית-משפט לעניינים מנהליים; אשר לנושא אזורי השיקום, ספק אם העותרים מיצו את הסעדים העומדים לרשותם קודם שפנו לבית-המשפט.

העותרים מתבקשים להגיב על החלטה זו תוך 30 יום, ולאחר קבלת התגובה אחליט על-דבר המשך הטיפול בעתירות.

היום, כ"ג אדר ב' תש"ס (30.3.00).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00024640. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2465/00

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אפסק-דין
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 599/00שלמה טויג נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה, ת"אהחלטה
  • בג"ץ 599/00שלמה טויג נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה, ת"אהחלטה
  • בג"ץ 8717/00טליה נגר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 3179/99דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"אהחלטה
  • בג"ץ 4246/00שי שעשוע נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביבהחלטה
  • בג"ץ 4246/00שי שעשוע נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1סוגיות שהעותרים מעלים שונות זו מזו וכל אחת ראויה לדיון לעצמה, ולכן יש להתייחס אליהן בנפרד
  2. 2שאלת היתרי הבנייה אמורה להידון לכאורה לפני בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים