פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2467/01 עמותת עם חופשי נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · גביית אגרות מים וביוב מבתי כנסתעתירה לבית המשפט העליון בבג"ץ, צו מוחלט לאחר צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד עיריית חולון וראש העירייה בטענה כי אינם גובים חובות אגרות מים וביוב מבתי הכנסת בעיר. המשיבים הודו כי לא נגבו האגרות במשך שנים, וטענו לסמכות פטור לפי סעיף 12 לחוק העזר, אך הודו שהמועצה מעולם לא פטרה או הפחיתה. בית המשפט הוציא צו מוחלט המורה לעירייה לפעול לגביית החובות.

העובדות

העותרים טענו כי עיריית חולון וראש העירייה אינם פועלים לגביית חובות אגרות מים וביוב מבתי הכנסת בעיר, והחובות הצטברו לסכומים ניכרים. המשיבים הודו כי במשך שנים לא גבתה העירייה מבתי הכנסת את האגרות וכי החוב הגיע לכ-2.4 מיליון ש"ח בסוף שנת 2000. בא-כוח המשיבים הצהיר כי העירייה תפעל מכאן ואילך לגביית החיובים השוטפים וגם חובות העבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חייבת העירייה לפעול לגביית חובות אגרות מים וביוב מבתי הכנסת בעיר חולון?
  2. 2.האם הייתה למועצת העירייה סמכות לפטור את בתי הכנסת מתשלום האגרות לפי סעיף 12 לחוק העזר?

הלכות

  1. 1

    רשות ציבורית חייבת לפעול לגביית אגרות שחובות כלפיה, והימנעות מגבייה שיטתית אינה עולה כדי פטור מחובת התשלום.

    ״החלטנו לעשות צו מוחלט, המורה למשיבים לפעול - ברוח הצהרת בא-כוחם לפנינו - לגביית החובות בגין אגרות מים וביוב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מועצת העירייה לא החליטה מעולם לפטור את בתי הכנסת מתשלום האגרות או להפחיתן, ולכן שאלת הסמכות לפטור אינה נדרשת.

    ״מועצת העירייה מעולם לא החליטה לפטור את בתי הכנסת בעיר מתשלום האגרות הנדונות או להפחיתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרות מים וביוב
  • בתי כנסת
  • גבייה
  • חוק העזר
  • צו מוחלט
  • עיריית חולון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2467/01

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט א' א' לוי

כבוד

השופטת מ' נאור

העותרים: 1.

עמותת עם חופשי

2.

ליאור מאי - מנכ"ל עמותת עם חופשי

3.

אמיל מנור אנדריי - יו"ר עמותת עם חופשי

4.

תמר בלנרו

נ

ג ד

המשיבים: 1.

עיריית חולון

2.

ראש עיריית חולון

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה: י"ב בחשון תשס"ב (29.10.01)

בשם

העותרים: עו"ד ש' אביגד

בשם

מהמשיבים: עו"ד ל' קמינר

פ ס ק - ד י ן

השופט א' מצא :

עניינה של עתירה זו, שעם הגשתה הוצא בה צו-על-תנאי, בטענת העותרים, כי המשיבים (עיריית חולון וראש העירייה) אינם פועלים לגביית חובות בגין צריכת מים מאת בתי הכנסת בעיר חולון. לטענת העותרים, עקב מחדלם של המשיבים להפעיל את סמכויות הגבייה הנתונות להם, צברו בתי הכנסת בעיר חובות בסכומים ניכרים. בעתירתם ביקשו העותרים, כי בית המשפט יורה למשיבים לפעול בכל האמצעים החוקיים לגביית החובות מבתי הכנסת.

בתצהיר התשובה מטעמם הודו המשיבים, כי במשך שנים ארוכות לא פעלה העירייה נגד בתי הכנסת ולא גבתה מהם אגרות מים וביוב, וכי חובם של בתי הכנסת בגין אגרות אלו הגיע, בסוף שנת 2000, לסכום כולל של כ2.4- מיליון ש"ח. את הימנעותם מנקיטת אמצעים לגביית חוב זה הסבירו המשיבים בכך שעל-פי סעיף 12 לחוק העזר, המסדיר את נושא האגרות הנדונות, מוסמכת מועצת העירייה להפחית כל אגרה או תשלום אחר המגיעים לפיו, בין היתר, "אם החייב בהם הוא מוסד צדקה, דת, חינוך, תרבות, אמנות או ספורט".

בטיעונו לפנינו הודה בא-כוחם המלומד של המשיבים, כי מועצת העירייה מעולם לא החליטה לפטור את בתי הכנסת בעיר מתשלום האגרות הנדונות או להפחיתן. אדרבה, מאז ומתמיד שלחה העירייה לבתי הכנסת הודעות על חיובם באגרות מים וביוב, אלא שכנגד בתי כנסת שלא סילקו את חובם על-פי אותן הודעות, נמנעה העירייה מנקיטת פעולות גבייה. מהודייה זו נובע, כי שאלת קיומה של סמכות מועצת העירייה לפטור את בתי הכנסת מחובת תשלום אגרות מים - שעליה סמכו המשיבים את תשובתם לעתירה - אינה צריכה לפנים כלל. עם זאת, ועל יסוד בירורים שערך לקראת מועד הדיון בהתנגדות לצו-על-תנאי, הניח בא-כוח המשיבים את דעתנו, כי העירייה פועלת לגביית המגיע מבתי הכנסת בעיר בגין חיובים שוטפים באגרות מים וביוב. כן הצהיר, כי מכאן ואילך יפעלו המשיבים, במסגרת הסמכויות הנתונות להם, גם לגביית חובות העבר.

בנסיבות אלו החלטנו לעשות צו מוחלט, המורה למשיבים לפעול - ברוח הצהרת בא-כוחם לפנינו - לגביית החובות בגין אגרות מים וביוב מבתי הכנסת בעיר חולון. המשיבה 1 תשלם לעותרים הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסכום כולל של 7,500 ש"ח.

ש ו פ ט

השופט א' א' לוי :

אני מסכים.

ש ו פ ט

השופטת מ' נאור :

אני מסכימה.

ש ו פ ט ת

הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' מצא.

ניתן היום, כ' בחשון תשס"ב (6.11.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות ציבורית חייבת לפעול לגביית אגרות שחובות כלפיה, והימנעות מגבייה שיטתית אינה עולה כדי פטור מחובת התשלום.
  2. 2מועצת העירייה לא החליטה מעולם לפטור את בתי הכנסת מתשלום האגרות או להפחיתן, ולכן שאלת הסמכות לפטור אינה נדרשת.