פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 247/18 מחמוד מחמד מחמוד טבוק נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד צו מניעת מפגש של עציר עם עורך דינו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מניעת המפגש של העותר עם עורך דינו נדחתה. בית המשפט קבע כי מניעת המפגש, אף שיש בה מגרעות, נחוצה בשלב החקירה הנוכחי להבטחת ביטחון האזור. נוכח התארכות החקירה ולאור החומר החסוי, לא מצא בית המשפט עילה להתערב.

העובדות

העותר נעצר ביום 20.12.2017 וניתן לגביו צו מניעת מפגש עם עורך דינו, בתוקף עד 14.1.2018. העתירה הוגשה אמש ונדונה למחרת. החקירה התארכה, והוצגו לבית המשפט חומרים חסויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מניעת המפגש של העותר עם עורך דינו הייתה מוצדקת בשלב החקירה?

הלכות

  1. 1

    מניעת המפגש עם עורך דין, אף שיש בה מגרעות, נחוצה בשלב החקירה הנתון לשם הבטחת ביטחון האזור.

    ״מצאנו כי מניעת המפגש עם עורך הדין, חרף מגרעותיה הידועות, הריהי נחוצה בשלב הזה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש
  • עורך דין
  • עתירה
  • חקירה
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

247/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

מחמוד מחמד מחמוד טבוק

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשע"ח

(10.1.2018)

בשם העותר:

עו"ד כמאל נטור

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

עתירה נגד מניעת המפגש של העותר עם עורך דינו. העתירה הוגשה אמש, דנו בה היום. המניעה היא מיום 20.12.2017 שאז נעצר העותר, והיא תקֵפה לפי שעה עד יום 14.1.2018 בשעה 23:59. ב"כ העותר הביע חשש שמא צו מניעת המפגש לא נועד "לגופה של חקיקה אלא לגופו של עצם המפגש", כלשונו. לדבריו החריג הופך לכלל והדבר מסוכן. הוא חושש שצו המניעה הוצא שלא כדין.

נתנו דעתנו על טענות ב"כ העותר ועל אלו שנטענו מנגד. עיינו בחומר חסוי שהובא לעיוננו ובו התשתית לחומר שבגינו נעצר העותר. בחנו את החשדות כלפי העותר ואת השתלשלות העניינים בחקירה עד כה. מצאנו כי מניעת המפגש עם עורך הדין, חרף מגרעותיה הידועות, הריהי נחוצה בשלב הזה.

החקירה אמנם מתארכת, אך זהו כורח המציאות. הבטחת ביטחון האיזור מצדיקה את מניעת המפגש.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשע"ח

(10.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת המפגש עם עורך דין, אף שיש בה מגרעות, נחוצה בשלב החקירה הנתון לשם הבטחת ביטחון האזור.