פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 247/19 פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי ראשון שהוצא על ידי המפקד הצבאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי ראשון לארבעה חודשים נדחתה. בית המשפט מצא בסיס לפרפרזה הגלויה של המשיבים לגבי פעילות העותר בחמאס, והערה כי הקשר לסוחרי אמל"ח אינו מתאים. לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב חברון, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. כנגדו הוצא צו מעצר מנהלי ראשון להמשך מעצר לארבעה חודשים, מ-22.10.2018 ועד 14.2.2019, בקיזוז שבעה ימי מעצר. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד ושמע הסברים מגורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצרו המנהלי של העותר לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    נשקפת מסוכנות מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • המפקד הצבאי
  • מסוכנות
  • שלום הציבור ובטחונו
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

247/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשע"ט

(31.01.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

העותר, יליד 1987, תושב חברון, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי הראשון שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים, מיום 22.10.2018 ועד ליום 14.2.2019, בקיזוז שבעה ימי מעצר.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל חמאס; המעורב בפעילות טרור ארגונית; בעל קשר לפעילי החמאס מצטפא שאוור ומנזר ג'עבה". הערנו לרשויות הבטחון כי לטעמנו אין מקום לאמור בסיפא לפרפרזה, ולפיה העותר הוא "בעל קשר לסוחרי אמל"ח".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ה בשבט התשע"ט (31.1.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נשקפת מסוכנות מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים.