פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2471-24 בג"ץ 2471-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד החלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים בעניין מעצר מנהלי

העתירה עסקה בעתירה נגד מעצרו המנהלי של העותר לאחר החלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט קבע, על סמך החומר החסוי, כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית וכי שהייתו באזור מסכנת את בטחון הציבור. לפיכך נקבע כי המעצר נעשה כדין וכי הביקורת השיפוטית עומדת בעינה, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר נעצר מנהלית. על פי החומר החסוי שהובא לעיון בית המשפט, הוא חשוד בקידום פעילות צבאית וברשותו חשבון פייסבוק לאומני. לטענת המשיבים שהיתו באזור מסכנת את בטחון הציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעצרו המנהלי של העותר נעשה כדין
  2. 2.האם יש להתערב בביקורת השיפוטית על המעצר המנהלי

הלכות

  1. 1

    מעצר מנהלי מוצדק כאשר הוא נדרש למניעת סיכון ממשי לבטחון האזור ולשלום הציבור

    ״אין מנוס, אין דרך אחרת, כטענת ב"כ המשיבים 2 ו-3, למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לבטחון האזור ולשלום הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ביקורת שיפוטית
  • חומר חסוי
  • בטחון האזור
  • שלום הציבור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2471/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2471/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

עאדל איאד עודאת

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צהל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב

באדר ב התשפ"ד (1.4.2024)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אסתי אוחנה

פסק-דין

למקרא העתירה והתגובה, על רקע החלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, ובמיוחד – למקרא חומר חסוי שהובא לעיוננו, החלטנו לדחות את העתירה.

כפי שנאמר בפרפרזה שבתגובת המשיבים, שוכנענו, על סמך החומר, במידה הדרושה, כי העותר אכן חשוד בקידום פעילות צבאית, ברשותו חשבון פייסבוק לאומני, ושהייתו באזור מסכנת את בטחון הציבור.

מעצרו המינהלי נעשה כדין, כך גם הליך הביקורת השיפוטית. אין מנוס, אין דרך אחרת, כטענת ב"כ המשיבים 2 ו-3, למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לבטחון האזור ולשלום הציבור, אלא במעצרו המנהלי.

אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באדר ב התשפ"ד (1.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר מנהלי מוצדק כאשר הוא נדרש למניעת סיכון ממשי לבטחון האזור ולשלום הציבור