לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה להשבת אגרה שנגבתה בהליך שנדחה על הסף לאחר עיון לגופו. נקבע כי תקנות האגרות אינן מכירות בעילה להשבה במצב כזה. מטרת התקנות לעודד חזרה מהליכים חסרי ממש שטרם נצרך בהם בית המשפט אינה מתקיימת כאן.
העובדות: ההליך נדחה על הסף לאחר שבית המשפט עיין בו לגופו. בעל הדין ביקש השבת אגרה ששולמה בהליך.
העובדות
ההליך נדחה על הסף לאחר שבית המשפט עיין בו לגופו. בעל הדין ביקש השבת אגרה ששולמה בהליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש עילה להשבת אגרה שנגבתה בהליך שנדחה על הסף, לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987?
הלכות
1
תקנות האגרות אינן מכירות בעילה להשבת אגרה כאשר ההליך נדחה על הסף לאחר עיון בו לגופו
״אין תקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987 מכירות בעילה להשבת אגרה בנסיבות אלה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2474/04 - ב'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
העותר:
פתחיה מוחמד מחאג'נה
נ ג ד
המשיבים:
1. שר
הפנים-מר אברהם פורז
2. משרד הפנים
בקשה להחזר אגרה
החלטה
ההליך שבכותרת
נדחה על הסף על ידי בית המשפט לאחר עיון בהליך לגופו. אין תקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987 מכירות בעילה להשבת אגרה בנסיבות אלה. אוסיף, כי הגיונן של התקנות, אשר מבקשות לעודד בעלי דין לחזור בהם מהליכים שאין בהם ממש או שהגיעו לפתרונם מחוץ לכותלי בית המשפט, והכל בטרם נצרך בית המשפט לעניין, אינו מתקיים במקרה זה. הבקשה נדחית.