החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 248/95 העמותה למען איכות חיים והגנת הסביבה בקרית הרצוג נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התייתרות עתירה לבג"ץ בנושא זיהום אווירעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה לפני כחמש שנים ונדחתה פעמים רבות לבקשת העותרות. לאחר שהסעד העיקרי התייתר ומדידות שנערכו מטעם העותרות לא הראו חריגה מהתקן, בית המשפט מבקש מהעותרות להודיע תוך 60 יום אם הן מבקשות דיון בפני הרכב או שימחקו את העתירה, תוך שמירת זכותן להגיש עתירה חדשה.

העובדות

העתירה הוגשה לפני כחמש שנים והדיון בה נדחה מספר פעמים לבקשת העותרות. מאז הוגשה העתירה חלו שינויים בעניין נשוא העתירה, והסעד העיקרי שביקשה (מינוי ועדה קרואה) התייתר. מדידות זיהום אוויר שערכו העותרות העלו כי אין חריגה מהתקן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון בעתירה על בסיס התשתית העובדתית שהונחה בה, לאחר שהסעד העיקרי התייתר ומדידות העותרות לא העלו חריגה מהתקן?

הלכות

  1. 1

    לאחר שהסעד העיקרי התייתר והמדידות לא העלו חריגה מהתקן, יש לבחון אם ראוי לקיים דיון בעתירה כפי שהיא, ולהציע לעותרות לבחור בין דיון לבין מחיקה תוך שמירת זכותן להגיש עתירה חדשה ומעודכנת.

    ״במצב זה, ובהתחשב בתשתית העובדתית שהונחה בעתירה, שאלה היא אם ראוי לקיים דיון בעתירה כפי שהיא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מינוי ועדה קרואה
  • זיהום האוויר
  • מדידות
  • חריגה מהתקן
  • עתירה חדשה ומעודכנת
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 248/95

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

העותרות: 1.

העמותה למען איכות חיים והגנת

הסביבה בקרית הרצוג

2.

אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת

הסביבה

נ

ג ד

המשיבים: 1.

שר הפנים

2.

ראש עיריית בני-ברק

3.

עיריית בני-ברק

4.

השר לאיכות הסביבה

5.

עמוס מר חיים - יו"ר הועדה

הקרואה לעיריית בני-ברק

דיון

מקדמי בעתירה

ה

ח ל ט ה

העתירה הוגשה לפני קרוב לחמש שנים. הדיון בעתירה נדחה פעמים אחדות לפי בקשת העותרות. מאז הוגשה העתירה חלו שינויים בעניין נשוא העתירה. הסעד העיקרי שנתבקש בעתירה (מינוי ועדה קרואה) התייתר זה מכבר. המדידות של זיהום האוויר, שנערכו מטעם העותרות זה מקרוב, העלו כי אין חריגה מהתקן. במצב זה, ובהתחשב בתשתית העובדתית שהונחה בעתירה, שאלה היא אם ראוי לקיים דיון בעתירה כפי שהיא. לפיכך מתבקשות העותרות להודיע לבית המשפט אם הן מבקשות לקיים דיון בפני הרכב, על יסוד התשתית העובדתית שבעתירה, או שהן מוכנות למחוק את העתירה, בלי לפגוע בזכותן להגיש עתירה חדשה ומעודכנת מבחינת התשתית העובדתית, לרבות מדידות של זיהום האויר, וכל זאת אם יראו צורך בכך.

העותרות מתבקשות להגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 60 יום.

ניתנה היום, כ"ו באב תשנ"ט (8.8.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95002480.

I10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שהסעד העיקרי התייתר והמדידות לא העלו חריגה מהתקן, יש לבחון אם ראוי לקיים דיון בעתירה כפי שהיא, ולהציע לעותרות לבחור בין דיון לבין מחיקה תוך שמירת זכותן להגיש עתירה חדשה ומעודכנת.
בג"ץ 248/95 העמותה למען איכות חיים והגנת הסביבה בקרית הרצוג נ' שר הפנים · החלטה, 9.8.1999 · Psikan