פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2488/06 פרופ' ,דר' אלכסנדר קורנסקו נ. ועדת עררים עפ'י חוק נכי רדיפות

ניתן ביום

העתירה הוגשה לצו על תנאי שיורה למשיבה לנמק מדוע לא תינתן החלטה בערר. לאחר מכן ניתנה ההחלטה בערר. משכך, בית המשפט קבע שהעתירה התייתרה ונמחקה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לצו על תנאי שביקשה לחייב את המשיבה לנמק מדוע לא תינתן החלטה סופית בערר שהגיש. לאחר הגשת העתירה ניתנה ההחלטה בערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לצו על תנאי לאחר שניתנה החלטה בערר

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2488/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

פרופ', אלכסנדר קורנסקו

נ ג ד

המשיבה:

ועדת עררים עפ"י חוק נכי רדיפות הנאצים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

בעתירה שהוגשה ביום 19.3.06, מתבקש בית המשפט ליתן צו על תנאי המורה למשיבה לנמק מדוע לא תינתן החלטה סופית בערר שהגיש העותר ומתברר בפניה. מסתבר, כי ביום 14.6.06 ניתנה ההחלטה בערר (וע' 564/05 בן אור תמר נ' הרשות המוסמכת ). משכך, התייתרה העתירה והיא נמחקת.

ניתן היום, א' בתמוז תשס"ו

(27.6.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות