פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2494/14 סופר פארם בע"מ נ. אגף הרוקחות משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · מרשמים אלקטרוניים וחתימה אלקטרונית בקופות החוליםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהעותרות חזרו בהן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות חזרו בהן מהעתירה לאחר שמיעת רוב הטענות, תוך הדגשה כי טרם נעשה דבר להגברת מודעות הציבור לנוהל המרשמים האלקטרוניים והחתימה האלקטרונית בקופות החולים ותוך שמירת טענותיהן בנוגע להימנות על נותני השירותים. המשיבים שמרו אף הם על כל טענותיהם, ובית המשפט לא הביע עמדה לגופן. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרות חזרו מהעתירה לאחר שמיעת רוב הטענות, תוך הצהרה כי טרם נעשה דבר להגברת מודעות הציבור לנוהל מרשמים אלקטרוניים וחתימה אלקטרונית, ותוך שמירת זכותן לטעון כי על קופות החולים לאפשר לכל המעוניין להימנות על נותני השירותים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בעתירה שהעותרות חזרו בהן ממנה, בהתחשב בהצהרות המדינה בנוגע להגברת מודעות הציבור לנוהל המרשמים האלקטרוניים

מילות מפתח

  • עתירה
  • מרשמים אלקטרוניים
  • חתימה אלקטרונית
  • קופת החולים
  • נותני שירותים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2494/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרות:

1. סופר פארם (ישראל) בע"מ

2. ניו פארם דראגסטורס בע"מ

3. הסתדרות הרוקחים בישראל, ענף בתי המרקחת

נ ג ד

המשיבים:

1. אגף הרוקחות, משרד הבריאות

2. שרת הבריאות

3. המנהל הכללי במשרד הבריאות

4. מנהל אגף הרוקחות

5. קופת חולים כללית

6. מכבי שירותי בריאות

7. קופת חולים מאוחדת

המבקשת להצטרף:

8. לאומית שירותי בריאות

האגודה לזכויות החולה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התשע"ה

(2.2.2015)

בשם העותרת 1:

בשם העותרת 2:

בשם העותרת 3:

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיבה 6:

בשם המשיבה 7:

בשם המשיבה 8:

בשם המבקשת להצטרף:

עו"ד ניב זקלר; עו"ד אלכס גורליק

עו"ד חיה שפיגל; עו"ד חגית חרס

עו"ד איל פלום

עו"ד נחי בן אור

עו"ד אריאל מייטליס; עו"ד גיא שניאור

עו"ד אסף רנצלר; עו"ד פרח רוסלר;

עו"ד דפנה פטישי

עו"ד מומי דהן

עו"ד פז מוזר; עו"ד מיכל נצר

עו"ד חיים קרויטורו

פסק-דין

לאחר שמיעת רוב הטענות, בעצתנו ובייעוצנו, חזרו בהן העותרות מן העתירה, תוך הדגשת העניינים הבאים:

העותרות מבקשות להדגיש כי טרם נעשה דבר לעניין הגברת מודעות הציבור לנוהל "מרשמים אלקטרוניים וחתימה אלקטרונית בקופת החולים ובמוסד רפואי", כמפורט בסעיפים 15 ו-19 לתגובת המדינה מיום 15.5.2014, אך חזרתן מהעתירה מבוססת על הצהרות אלה. בנוסף, מדגישות העותרות כי הן שומרות על זכותן לטעון כי על קופות החולים לאפשר לכל המעוניין בכך להימנות על נותני השירותים של הקופות.

אך מובן הוא שגם למשיבים כולם שמורות כל הטענות בעניין זה, לגביו אין אנו מביעים שום עמדה.

על יסוד כל האמור, נמחקת עתירה זו ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ה (2.2.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות