פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2495/17 מחמוד גסאן עבד אלראוף נגדי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי ועיון בחומר סודיעתירה שנמחקה לבקשת העותר לאחר מסירת התרשמות השופטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדונה לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד, שממנו עלה כי הטענה שהעותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור צבאית מבוססת. בית המשפט מסר את התרשמותו לבא-כוח העותר, שביקש בתגובה לחזור בו מהעתירה, ולפיכך נמחקה.

העובדות

העותר טען כי אינו פעיל בארגון חמאס. המשיבים טענו כי הוא פעיל בארגון ומעורב בפעילות טרור צבאית. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטות הנתקפות בעתירה בשל הטענה כי העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור צבאית

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד נמצא כי הטענה על מעורבות העותר בפעילות טרור מבוססת, ולכן אין מקום להתערב בהחלטות

    ״מצאנו שהטענה כי העותר הוא פעיל חמאס, אשר מעורב בפעילות טרור צבאית – מבוססת, ולכן נראה שאין מקום להתערב בהחלטות הנתקפות במסגרת העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חמאס
  • פעילות טרור צבאית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2495/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

מחמוד גסאן עבד אלראוף נגדי

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשע"ז

(17.05.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, עיינו בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר. מצאנו שהטענה כי העותר הוא פעיל חמאס, אשר מעורב בפעילות טרור צבאית – מבוססת, ולכן נראה שאין מקום להתערב בהחלטות הנתקפות במסגרת העתירה.

2.מסרנו התרשמותנו הנ"ל לבא-כוח העותר ובתגובה הוא ביקש לחזור בו מן העתירה, ולפיכך העתירה נמחקת.

ניתן היום, כ"א

באייר התשע"ז (17.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד נמצא כי הטענה על מעורבות העותר בפעילות טרור מבוססת, ולכן אין מקום להתערב בהחלטות