פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2496/11
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותרים:
1. רחאב מחמד אחמד בטחה
2. עלי צאלח עלי בטחה
3. גישה מרכז לשמירה על הזכות לנוע
4. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד איזור הגדה המערבית
2. מפקד איזור רצועת עזה
3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
4. שר הפנים
5. סגן שר הביטחון
6. שר הביטחון
7. מדינת ישראל
הוגש הליך
החלטה
העתירה שבכותרת – אשר עניינה בקשתה של העותרת 1 לעבור מרצועת עזה לגדה המערבית כדי שתוכל לחיות שם עם בן זוגה – נמחקה לפי בקשתם של העותרים (ראו פסק-דינה של כבוד הרשמת בנמלך מיום 8.6.2014). המשיבים הסכימו למחיקת העתירה אך ביקשו הוצאות. העותרים הגיבו לעניין ההוצאות וכעת מונחת סוגיה זו לפניי.
בתמצית אציין, כי בשלב הראשון עוכב הטיפול בעתירה שבכותרת בשל הליך עקרוני שהיה תלוי ועומד לגבי הנוהל נשוא העתירה (בג"ץ 2088/10, בג"ץ 4019/10). בהמשך – לאחר שהנוהל עודכן – נבחן עניינה של העותרת מחדש והתקבלה החלטה שלפיה העותרת אינה עומדת בתנאים הקבועים בנוהל. לאחר מכן, ועוד לפני המועד שבו נקבע דיון לפני הרכב, ביקשו העותרים למחוק את העתירה, זאת – כך עולה מן הבקשה – על רקע היתר שהייה שניתן לעותרת בחודש דצמבר 2013, וניסיונם של העותרים להסדיר את מעמדה של העותרת בגדה המערבית.
לאחר שעיינתי בתיק ונתתי דעתי לסוגיה שהתעוררה במסגרתו, כמו-גם להשתלשלות העניינים ולהתפתחויות שחלו מאז הגשתו, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום, במקרה זה, לפסיקת הוצאות. בכך מסתיים הטיפול בהליך זה.
ניתנה היום, כ"ח באלול תשע"ד (23.9.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם