פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2502/11 גונדר אליהו גביזון נ. השר לביטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי אין עילה בדין לפסילת המועמד לתפקיד נציב בתי הסוהר, וכי הפסקת הליכי המינוי נעשתה בשיקול דעת כדין של השר. בית המשפט התערב בהסכמה ביחס לתחום שבו הוא נמנע מלהתערב. העותר מחק את עתירתו והמחיקה אושרה כפסק דין.

העובדות

העתירה עסקה בהליכי מינוי של נציב בתי הסוהר. בתום הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה לא קיימת עילה לפסילת המועמד, וההפסקה נעשתה בשיקול דעת כדין של השר. העותר מחק את עתירתו בהתאם להצעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה בדין לפסילתו של המועמד לשמש כנציב בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    לא קיימת עילה בדין לפסילת המועמד, והפסקת הליכי המינוי היא החלטה בשיקול דעתו של השר.

    ״עמדתם של הצדדים היא כי לא קיימת עילה בדין לפסילתו של גונדר גביזון מלשמש כנציב בתי הסוהר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נציב בתי הסוהר
  • שיקול דעת
  • הפסקת הליכי מינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2502/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

גונדר אליהו גביזון

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לביטחון פנים

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. ניצב אהרון פרנקו

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשע"א

(06.04.2011)

בשם העותר:

עו"ד בעז בן צור; עו"ד קרן שמש; עו"ד

אלירן בקל

בשם המשיבים:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

בתום הדיון ולאחר שנשמעו טיעוני באי-כוח הצדדים והערותינו, הגיעו הצדדים להסכמה ביניהם, בזו הלשון:

"עמדתם של הצדדים היא כי לא קיימת עילה בדין לפסילתו של גונדר גביזון מלשמש כנציב בתי הסוהר, אלא מדובר בהפסקת הליכי מינוי בהתאם לשיקול דעת כדין של השר.

הואיל ובעניין הנדון מדובר בתחום שבית המשפט אינו נוטה להתערב בו, הרי שעל יסוד נתונים אלה, ובהתאם להצעת בית המשפט הנכבד – מוחק העותר את עתירתו".

להסכמה זו נתנו תוקף של פסק-דין.

ניתנה היום, ב' בניסן התשע"א (06.04.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא קיימת עילה בדין לפסילת המועמד, והפסקת הליכי המינוי היא החלטה בשיקול דעתו של השר.