החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2507/12 מירזוייב מוזפר נ. משרד הפנים- רשות האוכלוסין ,ההגירה ומעברי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מתשלום אגרה בעתירה נגד ביטול אזרחותבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העותר לפטור מלא מתשלום אגרה, מהטעם שלא הניח תשתית ראייתית לגבי מצבו הכלכלי. עם זאת, בשים לב למהות העתירה ולמצבו הנטען, הופחתה האגרה לסך של 1000 ₪ שישולם תוך 10 ימים.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המשיב לבטל את אזרחותו, וביקש פטור מתשלום אגרה. לטענתו אינו עובד מאז חודש דצמבר 2009 ואין לו הכנסות, ונטען כי חשבון הבנק שלו מעוקל. העותר לא צירף תיעוד למצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת העותר לפטור מלא מתשלום אגרה בעתירה כנגד החלטת המשיב לבטל את אזרחותו?

הלכות

  1. 1

    מי שנמנע מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה אודות מצבו הכלכלי אינו זכאי לפטור מלא מתשלום אגרה, ויש להפחית את האגרה במידה סבירה.

    ״בהתחשב בכל אלה, מתבקשת המסקנה כי העותר נמנע מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה אודות מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לפטור מתשלום אגרה
  • עתירה
  • מצב כלכלי
  • תצהיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2507/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

העותר:

מירזוייב מוזפר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים- רשות האוכלוסין ,ההגירה ומעברי הגבול

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

זו היא בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה שבכותרת, המופנית כנגד החלטת המשיב לבטל את אזרחותו של העותר. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, בתצהיר המשלים שהגיש המבקש ובתגובת המשיב, באתי למסקנה כי אין בידיי להיעתר לבקשה במלואה.

צודק המשיב בטענתו לפיה העותר נמנע מלספק הסבר כיצד הוא מתקיים, בשים לב לכך שלטענת העותר הוא אינו עובד מאז חודש דצמבר 2009 ואין לו הכנסות. העותר נמנע מלצרף תיעוד כלשהו באשר למצבו הכלכלי. טענת העותר לפיה אין באפשרותו לצרף תדפיס חשבון בנק בשל עיקול חשבונו נטענה בעלמא, ללא תיעוד המאמת את היותו של החשבון מעוקל או את מצבו הכספי של העותר בבנק. זאת ועוד; העותר ציין באופן סתמי כי נוכח מצבו הכלכלי הקשה הוא מתגורר בחדר "ללא תשלום שכר-דירה", אולם נמנע מלספק פרטים כלשהם מיהו הגורם המאפשר לו מגורים כאמור. לכך יש להוסיף כי העותר לא הבהיר כיצד לפי טענתו הוא שילם סך של 11,500 ₪ שכר-טירחה לבאת-כוחו הקודמת, וכן כיצד הצליח לממן את ההליכים המשפטיים אשר לטענתו ניהל כנגדה (העותר אף נמנע מלציין מספרי הליכים בהקשר זה). בהתחשב בכל אלה, מתבקשת המסקנה כי העותר נמנע מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה אודות מצבו הכלכלי, על-אף ההזדמנות שניתנה לו לכך. לפיכך, אינני רואה להורות על פטור מלא מתשלום אגרה. יחד עם זאת, נוכח מהות העתירה ובהתחשב במצב הכלכלי הנטען, ראיתי לילך לקראת העותר כברת דרך מסוימת, ולהפחית את סכום האגרה לסך של 1000 ₪. סכום זה ישולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יימחק ההליך באין אגרה בלא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בסיוון

תשע"ב (18.6.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שנמנע מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה אודות מצבו הכלכלי אינו זכאי לפטור מלא מתשלום אגרה, ויש להפחית את האגרה במידה סבירה.