פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2508/09 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותר:
זאיד רגבי פאיז מחמד
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. משרד הביטחון
3. המפקד הצבאי באיו"ש
4. היועץ המשפטי באיו"ש
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
לפני בקשה מטעם העותר לפסיקת הוצאות, שהתבקשה בד בבד עם מחיקת העתירה. בעתירה, שהוגשה ביום 19.3.2000, ביקש העותר כי המשיבים יבטלו את הצו הצבאי המורה על תפיסת נכס הנמצא בבעלותו של העותר בעיר חברון, המכונה "הבית החום". בתגובה מקדמית מטעם המשיבים (מיום 2.4.2009) נמסר כי לאחר הגשת העתירה החליט המפקד הצבאי שלא לתפוס את "הבית החום" וגם לא להכניס, לפחות לעת עתה, כוח צבאי למבנה. כמו כן הוחלט להוציא צו תפיסה חדש, שיורה על תפיסת גג המבנה בלבד, לשם הצבת עמדת תצפית צבאית וצו תפיסה שיורה על תפיסת עשרה מ"ר מחצר הבית, לשם הצבת מכולה. בעקבות תגובת המשיבים הודיע העותר (ביום 7.4.2009) כי הוא מבקש את מחיקת העתירה תוך חיוב המשיבים בהוצאות. לטענת העותר, בשל התנהלות המשיבים הוא נאלץ להגיש עתירה כנגד צו שלא היה כל מקום להוצאתו במתכונת בה הוצא. המשיבים ביקשו להותיר את ההכרעה בבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט. הם ציינו, עם זאת, כי לא כל מבוקשו של העותר ניתן לו, דבר שיש להביאו בחשבון לעניין גובה ההוצאות, ככל שיוחלט על הטלת הוצאות. כן הדגישו המשיבים כי לשיטתם, צו התפיסה המקורי הוצא כדין וכי הפגיעה בעותר בשל הצו היתה מלכתחילה קטנה ביותר, אם בכלל. כן צוין כי טיפול המשיבים בעתירה היה מהיר והיא נמחקה כבר בשלב המקדמי.
2.
לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, נחה דעתי כי יש בסיס מספיק לחיוב בהוצאות. הסעד שהתבקש בעתירה – ביטול הצו הצבאי מס' ת'/06/09 - נתקבל לאחר הגשת העתירה. המשיבים עצמם לא התכחשו לזיקה הקיימת לכאורה בין הגשת העתירה לשינוי בהחלטת המפקד הצבאי לגבי תפיסת המבנה. אשר לשיעור החיוב, יש להתחשב בכך שהמשיבים טיפלו בעניין במהירות לאחר הגשת העתירה
והסעד ניתן לעותר ללא צורך בהתייצבות לדיון וללא צורך בהגשת כתבי בי דין נוספים. בשים לב לשיקולים אלה ולכלל נסיבות העניין, יחויבו המשיבים לשלם לעותר שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪. הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד מועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"ג באייר
תשס"ט (17.5.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת