לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ שמע את הצדדים ועיין בהסכמה בחומר חסוי. הוא לא מצא מקום להתערב בהכרעת בתי המשפט הצבאיים ובאפיון העותר כפעיל טרור הקשור לאמל"ח, והעתירה נמחקה.
העובדות: העותר אופיין על ידי הרשויות כפעיל טרור הקשור לנושאי אמל"ח, ובתי המשפט הצבאיים הכריעו בעניינו. העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד ההכרעה. בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת הצדדים.
העובדות
העותר אופיין על ידי הרשויות כפעיל טרור הקשור לנושאי אמל"ח, ובתי המשפט הצבאיים הכריעו בעניינו. העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד ההכרעה. בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת הצדדים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערב בהכרעת בתי המשפט הצבאיים ובאפיון העותר כפעיל טרור הקשור לנושאי אמל"ח
הלכות
1
לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמה לא נמצא מקום להתערב בהכרעת בתי המשפט הצבאיים ובאפיון העותר כפעיל טרור.
״לאחר שמיעת הצדדים ועיון בהסכמה בחומר חסוי לא ראינו מקום להתערב בהכרעתם של בתי המשפט הצבאיים ובאפיון העותר כפעיל טרור הקשור לנושאי אמל"ח.״