פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2517/21 כאמל רדאד נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שעות פתיחת שער מגן דןעתירה לבג"ץ בנושא שעות פתיחת שער "מגן דן" לגישת חקלאים פלסטיניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה באיחורים בפתיחת שער "מגן דן" המאפשר גישה לאדמות חקלאיות של תושבים פלסטיניים. בית המשפט לא ראה עילה להתערבות נוכח הצהרת המשיבים כי תהיה הקפדה על שעות הפתיחה, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות. בית המשפט הערה כי יש צורך במענה מיידי לחקלאים הזקוקים לגישה גם בתקופות שבהן נשקלת סגירת השער.

העובדות

העתירה עסקה באיחורים בפתיחת שער "מגן דן" במסגרת המדיניות הנוהגת. המשיב הצהיר כי העיכובים נבעו משינוי זהות הגורם הצבאי האחראי על פתיחת השער, והודיע על כוונה לשנות את המדיניות. בסופו של דבר הצהיר המשיב כי בשלב זה לא מתעוררת בעיה ותהיה הקפדה על שעות הפתיחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בטענות לאיחורים בפתיחת שער "מגן דן" בהתאם למדיניות הנוהגת כאשר המשיבים הצהירו כי תהיה הקפדה על שעות הפתיחה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בעתירה במתכונתה הנוכחית נוכח הצהרת המשיבים כי תהיה הקפדה על שעות פתיחת השער, ובהנחה כי המשיבים יעמדו בהצהרתם

    ״חזקה על המשיבים שיעמדו בהצהרתם זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להידרש בשלב הנוכחי למדיניות עתידית שאינה עומדת בבסיס העתירה

    ״איננו רואים להידרש בשלב הנוכחי למדיניות העתידית שאינה עומדת בבסיס העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שער מגן דן
  • שעות פתיחת השער
  • עיבוד חקלאי
  • היתר לאדמותיהם
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2517/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. כאמל רדאד

2. צאלח עאמר

3. אחמד שקיר

4. ראש מועצת הכפר מסחה

5. ראש עיריית אלזאויה

6.

המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשפ"ב

(10.11.2021)

בשם העותרים:

עו"ד תהילה מאיר; עו"ד

דניאל שנהב

בשם המשיב:

עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

עניינה של עתירה זאת בטענות לאיחורים בפתיחת שער "מגן דן", בהתאם למדיניות הנוהגת היום שבאה לידי ביטוי בהצהרת המשיב בדבר שעות פתיחת השער בבג"ץ 8084/19 רדאד נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (13.9.2020). בנושא זה הבהירה באת-כח המשיב כי יסודם של העיכובים שנגרמו בשינוי זהות הגורם הצבאי האחראי על פתיחת השער, וכי כל עוד המדיניות הנוהגת עומדת בעינה יחודד הצורך בפתיחת השער בזמנים הנקובים.

בצד האמור עמד המשיב על תהליך בחינה והפקת לקחים, והודיע על כוונה לשינוי המדיניות וכי הודעות רשמיות בהתייחס למדיניות החדשה יועברו לגורמי הקישור הפלסטיני במהלך השבועות הקרובים.

איננו רואים להידרש בשלב הנוכחי למדיניות העתידית שאינה עומדת בבסיס העתירה. מכל מקום, רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי אין הוא חולק על הצורך בקיומה של נגישות לתושבים פלסטיניים בעלי היתר לאדמותיהם במרחב התפר.

הערנו כי מבלי להכריע בשלב זה במדיניות החדשה יידרש צורך במענה מיידי לחקלאי פלסטיני שמבקש לעבד את אדמתו גם בתקופות שבהן נשקלת כוונה לסגור את השער; בנסיבות שבהן המשיב מכיר בכך שהגישה נדרשת לצורך עיבוד חקלאי (להבדיל מהתופעה עליה עמד בתגובתו). הוספנו כי ראוי שתהיה נגישות ישירה למת"ק הישראלי לצורך מתן מענה לפונה ללא דיחוי. העותרת אף תוכל למצות את ההליכים לפני המשיב בהתייחס למדיניות החדשה ואופן יישומה. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.

בהתייחס לעתירה במתכונתה הנוכחית שנסובה על שעות פתיחת השער בגדר המדיניות הנוכחית – לא ראינו עילה להתערבותנו נוכח הצהרת המשיבים כי בשלב זה לא מתעוררת בעיה וכי תהיה הקפדה על שעות פתיחת השער. חזקה על המשיבים שיעמדו בהצהרתם זו.

העתירה נמחקת, אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בכסלו התשפ"ב

(10.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בעתירה במתכונתה הנוכחית נוכח הצהרת המשיבים כי תהיה הקפדה על שעות פתיחת השער, ובהנחה כי המשיבים יעמדו בהצהרתם
  2. 2אין מקום להידרש בשלב הנוכחי למדיניות עתידית שאינה עומדת בבסיס העתירה